Характеристики нанесения вреда, относящегося к средней тяжести
Одним из определяющих критериев нанесения вреда здоровью средней тяжести является продолжительное заболевание (т.е. преходящая потеря работоспособности на более чем три недели (21 день) или обширная потеря совокупной работоспособности в размере менее одной трети (данный определяющий критерий, состоящий в потере совокупной работоспособности назначается по показаниям судмедэкспертов). Итоговой характеристикой причинения вреда здоровью средней тяжести является потеря суммарной трудоспособности от 10% до 30%, которая определяется с помощью судебно-медицинских экспертов. 
Состав преступления по статье 112 УК РФ
Настоящее правонарушение квалифицируется преднамеренностью его причин, может предприниматься как с косвенным, так и прямым умыслом. Причинитель вреда изначально знал небезопасность своего активного или пассивного поведения для социума, предвидел неотвратимость или вероятность опасных для окружающих людей последствий и хотел их наступления (отражены в части второй статьи, закрепляющей преступления, совершенные умышленно). Преступление считается осуществленным с косвенным умыслом, если тот, кто его совершил, изначально понимал небезопасность своего поведения (бездеятельности) для социума, провидел неотвратимость или вероятность опасных для окружающих людей результатов, не хотел, но умышленно предвидел последствия либо относилась к ним безразлично. Определяющие характеристики, выявленные в части второй статьи об убийстве входят в специальные составы преступления.
Взыскание и ответственность
| ч. 2 ст. 112 УК РФ — причинение вреда здоровью средней тяжести: |
| в отношении двух или более лиц; |
| в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; |
| в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; |
| группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; |
| из хулиганских побуждений; |
| по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; |
| с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия |
Наказание за вторую часть до 5 лет лишения свободы.
Нанесение ущерба здоровью средней тяжести по неосторожности
На сегодняшний день уголовная ответственность за причинение вредя здоровью средней тяжести по неосторожности отсутствует. Виновника теоретически можно привлечь к гражданско-правовой ответственности (зависит от ситуации). Но саму неосторожность необходимо будет доказать.
Нанесение ущерба здоровью средней тяжести при ДТП
Уголовной ответственность за указанное деяние при дорожно транспортном прошествии нет. Виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности, которая предполагает взыскание в качестве денежного штрафа или утери права вождения транспортного средства.
Предварительное следствие и рассмотрение уголовных дел данной категории.
Возбуждение уголовных дел о правонарушениях, описанных в части первой рассматриваемой статьи уголовного кодекса, происходит органами дознания (дознавателями) и рассматривается мировыми судьями. Вторая часть статьи намного серьезнее возбуждаются следствием, а рассмотрение проходят в районных судах. 
Освобождение от уголовной ответственности
Если с пострадавшим происходит улаживание конфликта, вероятно освобождение от уголовной ответственности. Данный принцип зафиксирован в общей части уголовного кодекса в статье, содержащей положения о примирении с лицом, которому причинен вред. Тем не менее, не стоит забывать, что прекращение уголовного дела за примирением сторон — это право суда, а не его обязанность. Суд должен со всех сторон изучить вид и степень угрозы для общества во время принятия решения, также исследовать информацию и личности подсудимого и другие материалы дела (признан ли пострадавший потерпевшим, его финансовое благосостояние, оказывалось ли воздействие на пострадавшего с целью урегулирования конфликта, что было предпринято виновником для уменьшения принесенного в ходе правонарушения ущерба и т.д.). Вынося окончательный приговор, необходимо понять, не противоречит ли он целям и задачам охраны полномочий и правовых интересов отдельного человека, общества и государства.
Примирение сторон по ст. 112 УК РФ
Причиной примерно 70% уголовных преступлений является алкоголь, а точнее его чрезмерное употребление. И мой доверитель, о котором я поведаю далее, не стал исключением: результатом застолья стали обвинения по ст. 112 УК РФ — Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. До трех лет лишения свободы.
Веселые посиделки с друзьями с обильным употреблением спиртосодержащей продукции стали причиной банальной драки, которая закончилась сломанной челюстью.
Работа Адвоката по 112 УК РФ
Потерпевший написал заявление в полицию, возбудили дело, экспертиза показала средний вред здоровью. Классический случай 112 УК РФ. Так как весь процесс драки был запечатлен подъездной городской камерой видеонаблюдения, вину отрицать было бы бессмысленно и неразумно. На видео было очевидно, кто был зачинщиком, кто наносил удары, каким образом и куда. Вся картина происходящего складывалась не в пользу моего доверителя. Зачинщиком был он, ударил первый он, повреждений у него не было никаких.
На первой же встрече мы обсудили перспективы и поставили перед собой цель уйти от второй части статьи — то есть исключить пункт “из хулиганских побуждений”, а также избежать уголовной судимости. Это можно было сделать только одним путем: закрыть дело за примирением сторон. Грамотно подготовив доверителя к допросу, обеспечили выполнение первой части плана. На допросе обвиняемый утверждал, что возникла словесная перепалка и в ходе возникших личных неприязненных отношений, был нанесен удар. Следователь квалифицировал дело по части первой.
Обратите внимание на то, что мотив здесь играет ключевую роль. Ошибка большинства участников драк заключается в том, что они, желая приуменьшить свою вину, заявляют: “Да я просто так ударил, без причины”. Так вот, обществом такое хулиганское поведение порицается и законом карается намного строже, чем побои, нанесенные в результате конфликта.
Далее следовало грамотно провести переговоры с пострадавшей стороной. Потерпевший от денег также не отказался.
В суд мы вышли с ходатайством о прекращении уголовного преследования за примирением сторон ( ст. 25 УПК РФ). Дело было закрыто, опасных последствий в виде условного или реального срока в совокупности с клеймом в виде судимости удалось избежать.
Может быть интересно:
