- Как супругов, забравших найденную у подъезда сумку, обвинили в краже группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;
- Почему защита выбрала примирение с потерпевшей и как вещи вернули хозяйке на очной ставке;
- Какие признаки входят в часть 2 статьи 158 УК РФ и какое наказание она предусматривает;
- Как Конституционный Суд РФ разграничил находку и кражу;
- Что делать человеку, который нашёл чужую вещь.
Как супругов обвинили в краже
Супруги нашли сумку и пытались связаться с хозяйкой. Следствие квалифицировало их действия как кражу по части 2 статьи 158 УК РФ.
Муж с женой возвращались вечером домой и обнаружили на лавочке у подъезда женскую сумку. Супруги забрали находку домой. По данным паспорта они нашли страницу хозяйки во ВКонтакте и написали ей сообщение, но хозяйка давно не пользовалась профилем, и ответа супруги не получили. Наутро они собирались отнести сумку в полицию, но полицейские пришли к ним раньше.
Хозяйка сумки вернулась на место, где предположительно её забыла, не обнаружила сумку и сразу обратилась в полицию. Городские камеры видеонаблюдения круглосуточно снимают московские улицы. Полицейские по записям камер у подъезда установили жильцов дома, которые унесли находку.
Супругов обвинили в краже. Им вменили часть 2 статьи 158 УК РФ, кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Адвокат Дмитрий Анцупов вступил в дело в середине предварительного следствия, когда супруги уже дали первые признательные показания. Если бы супруги пригласили адвоката с первых минут в отделе полиции, уголовное дело могли не возбудить. Однако адвокат по назначению, который ранее участвовал в деле, посоветовал им полностью признать вину, и супруги последовали этому совету.
Почему квалификацию можно было оспорить
Защита ссылалась на поиски собственника и правила о находке. Однако суд прекратил дело за примирением и не разрешал спор о квалификации по существу.
Защита считала первоначальную квалификацию ошибочной. Она рассматривала довод о том, что супруги нашли сумку и к их действиям применяется статья 227 ГК РФ о находке, однако к моменту вступления адвоката в дело они уже дали признательные показания.
Согласно пункту 1 статьи 227 ГК РФ:
Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Доверители адвоката выполнили эту обязанность, потому что нашли хозяйку и написали ей сообщение.
Согласно пункту 3 той же статьи:
Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
Супруги хранили сумку у себя и наутро собирались отнести её в полицию. Поэтому защита заявила бы, что собственник найден, доверители готовы вернуть ему сумку и оснований для их уголовного преследования нет.
Однако супруги, которых адвокат по назначению и следователь ввели в заблуждение, признались в краже.
Примирение с потерпевшей и прекращение дела
Супруги вернули вещи, загладили вред и примирились с потерпевшей. Суд прекратил дело по её заявлению.
Первые признательные показания трудно опровергнуть, поэтому защита выбрала примирение и вела переговоры с потерпевшей. Супруги были согласны даже на условное осуждение, лишь бы не попасть в места лишения свободы. Адвокат объяснил им условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На очной ставке, под протокол и с составлением расписки, хозяйке вернули все её вещи и выплатили денежную компенсацию морального вреда. Потерпевшая дала согласие на примирение в предварительном слушании.
В этом заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ. Суд удовлетворил ходатайство защиты и прекратил уголовное дело.
Постановление о прекращении уголовного дела
Постановление подтверждает прекращение дела за примирением. Такое основание не равнозначно оправданию.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам
предварительного слушания
адрес дата
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:
государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевшей фио,
подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №9981 и ордер №1121 от дата,
подсудимой фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №10120 и ордер №1139 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным - образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего в наименование организации в должности управляющего магазином, зарегистрированного по адресу: адрес дивизии, д.10, кв.57, фактически проживающего по адресу: адрес луг, д.5, кв.31, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
и
фио фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным - образованием, замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес луг, д.5, кв.31, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия фио и фио, каждый, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так они, фио и фио в период времени с время по время дата, совместно подошли к подъезду № 2 д. 5 адрес луг адрес, где увидели на лавочке, расположенной рядом с вышеуказанным подъездом, принадлежащую фио сумку из кожи синего цвета, стоимостью сумма, в которой находился кошелек марки «Фабула» («Fabula») из кожи красного цвета, стоимостью сумма, в котором находились не представляющие для фио материальной ценности личные документы на ее (фио) имя, а именно: паспортные данные, водительское удостоверение № 7716 235865, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 144-337-632 55, также не представляющие для фио материальной ценности: банковская карта наименование организации № 5213 2438 телефон, банковская карта наименование организации № 5469 3800 телефон, на имя фио, на счету которых денежных средств не было, две пластиковые карты, и денежные средства в сумме сумма, согласно официальному курсу валют по отношению к российскому рублю на дата – сумма прописью равен сумма, то есть сумма, также в сумке находились денежные средства в сумме сумма, и не представляющие для фио материальной ценности набор косметики и зажигалка красного цвета, в этот момент они, фио и фио, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, распределив между собой роли, а именно он (фио) должен был подойти к лавочке, на которой стояла сумка, и взять данную сумку, в свою очередь, его (фио) соучастница – фио должна была следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае обнаружения их преступных действий, при этом делая вид поиска предметов в пакете, после чего спланировав преступление, действуя из корыстных побуждений, во исполнении задуманного, он (фио), действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что потерпевшей и свидетелей рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, подошел к вышеуказанной лавочке и правой рукой взял с нее вышеуказанную принадлежащую фио сумку с вышеуказанным имуществом, в это время его (фио) соучастница фио следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае обнаружения их преступных действий, при этом делая вид поиска предметов в пакете, после чего они, фио и фио, совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими совместными преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
В судебном заседании потерпевшая фио обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении фио и фио, в связи с примирением, так как они примирились с фио и фио и последние загладили причиненный ей вред.
Подсудимая фио также заявила ходатайство о примирении с потерпевшей и просила ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении неё прекратить.
Подсудимый фио также заявил ходатайство о примирении с потерпевшей и просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении него прекратить.
Защитник фио поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, и указав, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая и подсудимый примирились, и подсудимый возместил потерпевшей причиненный вред, в полном объеме.
Защитник фио поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, и указав, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая и подсудимая примирились, и подсудимая возместила потерпевшей причиненный вред, в полном объеме.
Государственный обвинитель по заявленному ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении фио и фио не возражала.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
фио совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, полностью загладил потерпевшей причиненный вред.
фио совершила преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась, полностью загладила потерпевшей причиненный вред.
Исходя из этого, суд считает, что имеются основания применить положения ст.76 УК РФ, и прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению фио фио в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по обвинению фио фио в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения фио подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Меру пресечения фио подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: лазерный диск ДВД-Р марки «ВС», с видеозаписью; скриншоты, - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении там же;
- денежная купюра номиналом сумма, серии: SE2043781147; накладная на покупку женской сумки от дата; товарный чек от дата; гарантийный талон на кошелек марки «Фабула» («Fabula») от дата; сумка из кожи; кошелек из кожи; паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, банковская карта наименование организации, две пластиковые карты на имя фио; банковская карта наименование организации на имя фио; зажигалка; косметика: 4 блеска для губ марки «Lipstick», блеск для губ марки «Essence», тушь марки «Divage», помада марки «Catrice», помада марки «Loreal», помада марки «Misslyn», помада марки «Noura», щипцы для удаления волос, кисть черно-розового цвета, увлажняющий крем «Nivea», тени коричневых тонов, флакон с тональным кремом, основа и составляющие части в виде осыпи стекла флакона духов марки «DxP Perfumun», - выданные на ответственное хранение законному собственнику фио, оставить по принадлежности;
- пакет из полимерного материала, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
Председательствующий:
Что входит в часть 2 статьи 158 УК РФ и что по ней грозит
Часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает несколько признаков квалифицированной кражи. Максимальное наказание составляет пять лет лишения свободы.
Статья 158 УК РФ называет кражей тайное хищение чужого имущества. Часть 2 устанавливает ответственность за кражу, совершённую при одном из четырёх признаков:
- группой лиц по предварительному сговору;
- с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
- с причинением значительного ущерба гражданину;
- из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Значительный ущерб определяется с учётом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 5 000 рублей (примечание 2 к статье 158 УК РФ).
Часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает штраф до 200 000 рублей или в размере заработной платы либо иного дохода осуждённого за период до 18 месяцев, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до двух лет, принудительные работы до пяти лет с ограничением свободы до одного года или без него либо лишение свободы до пяти лет с ограничением свободы до одного года или без него. Верхний предел лишения свободы составляет пять лет, поэтому такая кража по статье 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Находка или кража: позиция Конституционного Суда РФ
Невыполнение обязанностей нашедшего само по себе не образует кражу. Суд оценивает обстоятельства завладения, сокрытие вещи и умысел.
Конституционный Суд РФ разграничил находку и кражу в постановлении от 12 января 2023 года № 2-П. Суд указал, что активное поведение человека, нашедшего вещь, исключает уголовную ответственность за её хищение. К такому поведению относятся заявление о находке, поиски собственника, передача найденного владельцу помещения или транспорта. Если нашедший не совершает таких действий, его поведение по общему правилу неправомерно, но это не предопределяет вывод о наличии признаков преступления.
По позиции суда признаки кражи складываются из нескольких условий. Вещь утрачена в месте, известном владельцу, и он может за ней вернуться, либо владельца можно установить по самой вещи. Нашедший понимал или должен был понимать эти обстоятельства. Он не предпринял доступных мер, чтобы найти владельца, не заявил о находке и активно скрыл вещь, чтобы тайно обратить её в свою пользу. Суд также указал, что сокрытие вещи или признаков, по которым её можно опознать, например извлечение сим-карты из телефона, может свидетельствовать об умысле на хищение.
В деле из практики супруги по паспорту нашли страницу хозяйки и написали ей. Конституционный Суд РФ относит поиски собственника к активному поведению нашедшего. Суд по делу супругов вопрос о находке не оценивал и прекратил дело в связи с примирением сторон.
Конституционный Суд РФ также назвал ситуацию, когда человек наблюдал потерю вещи и мог сразу сообщить об этом владельцу и вернуть её, но вместо этого тайно завладел ею. Суд подчеркнул, что одно лишь невыполнение обязанностей по статье 227 ГК РФ кражи не образует.
Когда дело о краже прекращают за примирением
Примирение возможно при первом преступлении небольшой или средней тяжести, примирении с потерпевшим и заглаживании вреда. Прекращение остаётся правом суда.
Статья 76 УК РФ позволяет освободить от уголовной ответственности человека, который впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред. По статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя. Если дело уже передано в суд, судья может прекратить его в предварительном слушании по ходатайству одной из сторон (часть 2 статьи 239 УПК РФ).
Кража по части 2 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, поэтому примирение по ней возможно. Прекращение остаётся правом суда, а не обязанностью.
Что делать, если вы нашли чужую вещь
Сообщите известному владельцу о находке и верните вещь. Если владелец неизвестен, заявите о находке в полицию или орган местного самоуправления.
| Обстоятельство | Действие по статье 227 ГК РФ |
|---|---|
| Владелец известен | Сообщить о находке и вернуть вещь |
| Владелец неизвестен | Заявить в полицию или орган местного самоуправления |
| Вещь найдена в помещении или на транспорте | Передать представителю владельца помещения или транспорта |
| Возник спор о поведении нашедшего | Сохранить сведения о поиске владельца и передаче вещи |
- Если владелец известен, сообщите ему о находке и верните вещь. Этого требует пункт 1 статьи 227 ГК РФ.
- Если владельца найти не удалось, заявите о находке в полицию или в орган местного самоуправления по пункту 2 статьи 227 ГК РФ. Сохраните отметку о принятии заявления.
- Если вещь найдена в помещении или на транспорте, сдайте её лицу, которое представляет владельца помещения или транспорта.
- Сохраняйте переписку и другие сведения о том, как вы искали владельца.
- Если вас вызвали в полицию по поводу найденной вещи, пригласите адвоката до дачи объяснений.
Условия работы приведены на странице адвоката по уголовным делам.
Частые вопросы
Находка и кража различаются по обстоятельствам и умыслу. Документы о поиске владельца и возврате вещи нужно сохранять.
Что относится к части 2 статьи 158 УК РФ?
К части 2 статьи 158 УК РФ относится кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Какое наказание по части 2 статьи 158 УК РФ?
Часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает штраф до 200 000 рублей или в размере дохода осуждённого за период до 18 месяцев, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до двух лет, принудительные работы до пяти лет или лишение свободы до пяти лет. К принудительным работам и лишению свободы суд может добавить ограничение свободы до одного года.
Можно ли прекратить дело по части 2 статьи 158 УК РФ за примирением?
Можно, если человек впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим и загладил вред. Кража по части 2 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, и статья 76 УК РФ к ней применяется. Прекращение остаётся правом суда.
Совершает ли кражу человек, который забрал найденную вещь?
Кража возможна, если завладение найденной чужой вещью сопровождается активным сокрытием вещи или обстоятельств её получения ради тайного обращения в свою пользу с причинением ущерба владельцу. Конституционный Суд РФ также назвал отдельную ситуацию, когда человек наблюдает потерю вещи, может сразу сообщить владельцу и вернуть её, но вместо этого тайно завладевает ею. Одно лишь невыполнение обязанностей по статье 227 ГК РФ кражи не образует.
Куда сообщить о находке, если владелец неизвестен?
По пункту 2 статьи 227 ГК РФ о находке заявляют в полицию или орган местного самоуправления. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, её передают представителю владельца помещения или транспорта.
Источники
Адвокат Дмитрий Анцупов защищает по делам о кражах, проверяет квалификацию и ведёт переговоры с потерпевшим о примирении.
Оставить заявкуСтатья носит информационный характер и не заменяет консультацию адвоката. Выводы суда зависят от документов и обстоятельств конкретного дела. Нормы и реквизиты сверяйте с первоисточниками на дату обращения.
Адвокат, реестровый номер 50/8591, Адвокатская палата Московской области. Окончил Финансовый университет при Правительстве РФ. В юридической профессии с 2013 года, статус адвоката с 2017 года. Ведёт семейные, гражданские, наследственные, арбитражные и уголовные дела. Подробнее об авторе.