Статья 231 УК РФ: с какого числа кустов уголовное дело

Уголовная ответственность за выращивание наркосодержащих растений привязана к конкретному числу: для конопли - двадцать растений, для мака снотворного - десять. Ниже этого порога состава преступления по статье 231 нет, но есть административная ответственность, а иногда - и уголовная, только по другой статье. На этой развилке ломаются судьбы дачников, которым «нашли пару кустов», и людей, уверенных, что «за своё не сажают».

Разбираю, как считают растения, где точная граница между штрафом и уголовным делом, почему к статье 231 почти всегда добавляют часть 1 статьи 228 и что делать, если растения выросли на участке без вашего участия. Это разбор со стороны того, к кому пришли, и его близких. Как в целом строится защита по делам о наркотиках - на отдельной странице.

Сколько растений - и начинается уголовное дело

Самый частый вопрос звучит именно так, и на него есть точный ответ в постановлении Правительства.

Логика закона двухступенчатая. Сама статья 231 УК размеров не называет - в примечании к ней сказано, что крупный и особо крупный размеры культивирования утверждает Правительство. Эти размеры и утверждены постановлением № 934: в нём перечень контролируемых растений и таблица с двумя колонками - крупный и особо крупный размер. Уголовная ответственность по части 1 наступает с крупного размера, по части 2 пункта «в» - с особо крупного.

Растение	Крупный размер (ч. 1)	Особо крупный (ч. 2)
Конопля (род Cannabis)	от 20 растений	от 330 растений
Мак снотворный и другие виды мака, содержащие наркосредства	от 10 растений	от 200 растений
Кокаиновый куст (род Erythroxylon)	от 4 растений	от 20 растений
Кат (Catha edulis)	от 4 растений	от 40 растений
Кактус с мескалином (Lophophora williamsii)	от 2 растений	от 10 растений
Грибы с псилоцибином или псилоцином	от 20 плодовых тел	от 200 плодовых тел
Эфедра (род Ephedra L)	от 10 растений	от 200 растений
Голубой лотос, шалфей предсказателей, кратом, роза гавайская, гармала, ипомея трёхцветная, мимоза хостилис, психотрия зелёная, банистериопсис каапи, турбина щитковидная, ибога, диплоптерис кабрерана	от 10 растений	от 100 растений

Две вещи в этой таблице люди упускают чаще всего. Первая: в заголовках колонок постановления прямо оговорено «независимо от фазы развития растения» - то есть проросшее семечко в стаканчике считают наравне с двухметровым кустом. Вторая: у мака порог вдвое ниже, чем у конопли, всего десять растений, и это делает обычную дачную клумбу зоной реального риска. Про то, как отличаются пороги для уже собранного вещества, я отдельно разбираю в материале про размеры наркотиков - там счёт ведут в граммах.

Что закон считает культивированием

Слово из заголовка статьи звучит как что-то промышленное, но юридически оно охватывает и грядку в шесть соток, и горшок на подоконнике.

Пленум формулирует дословно: под культивированием судам следует понимать «деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям». Незаконное культивирование - то же самое, но с нарушением законодательства.

Отсюда практические выводы, которые важнее самой формулировки:

• посев - это уже часть культивирования, а не подготовка к нему: закапывать семена и ждать всходов - действие внутри состава;
• место значения не имеет: садовый участок, теплица, пустырь, горшки в квартире, гроубокс в гараже - всё это одинаково подпадает под статью;
• уход за растениями (полив, подкормка, лампы, вентиляция, вырезание мужских растений) - именно то, чем следствие доказывает умысел;
• растения, выросшие сами и никем не обихаживаемые, культивированием не являются - об этом ниже отдельный раздел.

Общий запрет установлен статьёй 18 закона № 3-ФЗ: культивирование наркосодержащих растений в России допускается только для научных, учебных и экспертных целей, для производства наркотических средств и психотропных веществ, используемых в медицине и ветеринарии, и в промышленных целях, не связанных с изготовлением наркотиков. Всё остальное - незаконно по определению, независимо от того, для себя человек растил или на продажу.

Что грозит по частям 1 и 2 статьи 231

Между частями первой и второй лежит разница в несколько лет свободы, поэтому квалификация решает почти всё.

Вот что предусматривает действующая редакция статьи.

Признак	Часть	Наказание	Категория и давность
Крупный размер (от 20 кустов конопли, от 10 растений мака)	ч. 1	Штраф до 300 000 ₽ или дохода за 2 года; обязательные работы до 480 часов; ограничение свободы до 2 лет; лишение свободы до 2 лет	Небольшая тяжесть, срок давности 2 года
Группа лиц по предварительному сговору либо организованная группа	ч. 2 п. «а»	Лишение свободы до 8 лет с ограничением свободы до 2 лет либо без него	Тяжкое, срок давности 10 лет
Особо крупный размер (от 330 кустов конопли, от 200 растений мака)	ч. 2 п. «в»	Лишение свободы до 8 лет с ограничением свободы до 2 лет либо без него	Тяжкое, срок давности 10 лет

Статистика показывает то же самое. По сводным данным Судебного департамента при Верховном Суде (форма № 10.3) за 2024 год по части 1 статьи 231 осуждён 261 человек: реальное лишение свободы получили 11 из них, штраф - 104, обязательные работы - 83, условное осуждение - 32. То есть реально сажают примерно четырёх осуждённых из ста. Обратная сторона той же статистики: оправдательных приговоров по этой статье за 2024 год нет ни одного, а за 2023 год был один. Спор идёт не за оправдание, а за вид наказания и за то, чтобы к делу не прицепилась часть 2 статьи 228.

Практический смысл этой таблицы в том, что часть 1 - редкий для наркостатей случай, когда лишение свободы не единственный и даже не основной вариант. Санкция альтернативная: суд вправе назначить штраф или обязательные работы, а небольшая тяжесть открывает дорогу к прекращению дела с судебным штрафом по статье 76.2 УК. Механику прекращения я разбираю в материале про прекращение уголовного дела. А вот квалификация по части 2 меняет картину полностью: это уже тяжкое преступление с санкцией до восьми лет, и разговор идёт о другом.

Отсюда первая линия защиты по любому делу этой категории: считать растения и оспаривать признак группы. Один лишний куст в протоколе или чужие показания про «мы вместе сажали» стоят нескольких лет свободы.

Ниже порога: административная статья 10.5.1 КоАП

Если растений меньше крупного размера, уголовного состава по статье 231 нет вообще - и это надо понимать до того, как человек начнёт признаваться во всём подряд.

Формулировка статьи 10.5.1 КоАП построена от обратного: она применяется, «если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния». То есть 19 кустов конопли на участке - это административное правонарушение, а 20 - уже преступление. Между штрафом в несколько тысяч рублей и судимостью может стоять один куст, и именно поэтому пересчёт растений в протоколе осмотра становится главным предметом спора.

На практике счёт оспаривают по нескольким направлениям: что именно посчитали растением (проросток, обломанный стебель, часть куста), сколько объектов реально изъяли и упаковали, совпадает ли количество в протоколе с количеством в заключении эксперта, все ли изъятые объекты вообще относятся к запрещённому виду. Ботаническая экспертиза здесь - ключевое доказательство, и подходы к её оспариванию те же, что и по веществам: как это делается, я разбираю в материале про экспертизу по делам о наркотиках.

Конопля выросла сама: кто за это отвечает

Это самая массовая история в средней полосе: дикорастущая конопля лезет по краям участков десятилетиями, и человек искренне не понимает, при чём тут он.

Порядок выстроен так. Пункт 3 статьи 29 закона № 3-ФЗ возлагает на собственников и пользователей земельных участков, где произрастают наркосодержащие растения, обязанность их уничтожить. Если предписание не исполнено в установленный срок, уполномоченный орган уничтожает растения принудительно, а расходы взыскивает с владельца участка. И только неисполнение уже полученного предписания образует состав по статье 10.5 КоАП.

Ключевое слово здесь - «после получения официального предписания». Пока предписания не было, привлекать по статье 10.5 не за что. Поэтому алгоритм для владельца участка простой:

1. Получив предписание, зафиксировать дату вручения - от неё считается срок исполнения.
2. Уничтожить растения способом, который можно подтвердить: скашивание с последующим сжиганием, обработка гербицидом, вспашка.
3. Снять уничтожение на фото и видео с привязкой к дате и месту.
4. Письменно уведомить орган, выдавший предписание, об исполнении и получить отметку о принятии уведомления.
5. Сохранить все документы: через год при повторной проверке доказывать придётся именно вам.

Отличие от уголовной статьи принципиальное: за дикорастущую коноплю отвечают за бездействие после предписания, за культивирование - за активные действия по выращиванию. Смешивать их нельзя, и если в деле пытаются превратить самосев в культивирование, спор идёт как раз о доказательствах ухода за растениями.

Почему к статье 231 добавляют статью 228

Люди ищут информацию про 231-ю, а в постановлении о возбуждении дела видят две статьи - и это не ошибка следователя.

Дело в том, что размеры для растений и для вещества считаются по разным шкалам. Пока растение растёт, счёт идёт на кусты, и порог уголовной ответственности - 20 растений конопли. Как только части растения собраны и высушены, они превращаются в наркотическое средство, вес которого измеряется постановлением № 1002 - а там значительный размер марихуаны начинается со значений свыше 6 граммов. Шкалы между собой не связаны: высушенные части даже небольшой грядки легко перекрывают шестиграммовую границу значительного размера.

Отсюда несимметричный расклад: три куста на участке тянут на административную статью 10.5.1, а высушенная масса с этих же трёх кустов - на уголовное дело по статье 228, и при массе свыше 100 граммов речь пойдёт уже о крупном размере, то есть не о первой части статьи. Именно поэтому вопрос «сушил ли, где хранил, для чего» на первом же допросе работает на сбор доказательств второго состава. Что и как говорить в первые часы после изъятия, я разбираю в материале про личный досмотр и изъятие.

Мак на клумбе: чем рискует дачник

Тут в зону риска попадают люди, которые к наркотикам не имеют никакого отношения: мак сажают ради красоты.

Проблема в том, что глазами один мак от другого отличит не каждый, а перечень постановления № 934 включает «мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства». Ключ в этой формулировке - «содержащие наркотические средства»: сам род Papaver огромен, и многие декоративные маки в перечень не попадают. Но вопрос решается не на грядке, а по результатам исследования изъятых растений.

Здесь же ловушка, о которой садовые форумы говорят ровно наоборот. Расхожий совет «сажайте декоративный многолетний мак, он разрешён» указывает обычно на мак восточный (Papaver orientale), а в его коробочках присутствует орипавин - алкалоид из списка I. Действительно нейтральные по перечню - как раз однолетние маки-самосейки, которых садоводы боятся. Проверять «по картинке из интернета» бесполезно: род Papaver огромен, а решает не название сорта, а результат исследования конкретных растений.

Практический вывод для владельца участка: если на клумбе появился мак неизвестного происхождения и его больше десятка, риск реальный, а самое слабое место защиты - невозможность объяснить, откуда он взялся. Заявление «оно само выросло» работает только тогда, когда нет следов ухода - ровных рядов, прополки, полива, подвязки. И наоборот: ухоженная грядка с десятью маками выглядит как культивирование ровно потому, что за ней ухаживали.

Техническая конопля: кому её можно

В спорах постоянно всплывает аргумент «это техническая конопля, её выращивают легально» - он верен по сути и почти всегда бесполезен для конкретного человека.

То есть законное промышленное выращивание существует - но у него есть три обязательных признака: субъект (юрлицо или ИП, а не гражданин), сорт из государственного реестра и предельное содержание тетрагидроканнабинола. Для мака в промышленных целях установлен свой предел - не более 0,6 процента суммарной массовой доли кодеина, морфина, орипавина и тебаина, причём опийный мак вправе культивировать только государственные унитарные предприятия по лицензии.

Отсюда ответ дачнику: ссылка на техническую коноплю ему не поможет, потому что физическое лицо не входит в круг тех, кому промышленное культивирование разрешено вовсе. А вот бизнесу, работающему с технической коноплёй, эти же нормы объясняют, где проходит граница законности: выход за пределы реестровых сортов, превышение порога ТГК или посев семян четвёртой и последующих репродукций превращают легальную деятельность в состав статьи 231.

Как считают растения и что здесь оспаривать

Раз всё держится на числе, главные споры идут вокруг того, как это число получено.

Что проверяет защита по документам дела:

• как считали на месте: поштучно с фиксацией каждого объекта или «на глаз» по площади зарослей;
• участвовали ли понятые либо велась ли видеозапись, есть ли в материалах эта запись;
• совпадает ли количество объектов в протоколе осмотра, в упаковке и в заключении эксперта;
• что именно эксперт признал отдельным растением - куст, поросль от одного корня, фрагмент стебля;
• все ли изъятые объекты относятся к запрещённому виду, или часть из них - сорные растения;
• не изменилось ли количество между изъятием и исследованием, цела ли упаковка и есть ли подписи.

Каждое несоответствие вокруг порога 20 (или 10 для мака) - это спор о том, административное перед нами правонарушение или преступление. Такой же спор о цифре, только по весу вещества, я подробно разбирал в материале про размеры наркотиков - подход к работе с заключением там тот же самый.

Линии защиты по делу о культивировании

Универсальной защиты не существует, но набор рабочих направлений известен заранее, и выбирать нужно по материалам конкретного дела.

Основные направления:

1. Оспаривать количество. Всё, что описано в предыдущем разделе. Цель - опустить число ниже крупного размера и перевести дело в административную плоскость по статье 10.5.1 КоАП.
2. Оспаривать вид растения. Принадлежность к перечню постановления № 934 доказывается только заключением специалиста или эксперта - Пленум № 14 требует, чтобы суды располагали таким заключением. Сомнения в методике и выводах - предмет рецензии и ходатайства о повторной экспертизе.
3. Оспаривать умысел и сам факт культивирования. Самосев без ухода - не культивирование. Здесь работают отсутствие следов агротехники, показания о том, кто и когда пользовался участком, сведения о прежних владельцах, фотографии участка за прошлые сезоны.
4. Оспаривать процедуру. Осмотр участка и изъятие растений проводятся по правилам УПК: основания, участники, фиксация, упаковка. Нарушения дают основание ставить вопрос о недопустимости доказательств.
5. Оспаривать квалификацию по части 2. Признак группы лиц по предварительному сговору требует доказанной договорённости до начала действий, а не факта совместного проживания на участке.
6. Отсекать статью 228 в части «приобретения». Пункт 6 Пленума № 14 относит к незаконному приобретению сбор дикорастущих растений, в том числе на участках граждан, - но прямо оговаривает: «если эти растения не высевались и не выращивались». Собственное выращивание этот признак снимает.
7. Работать на смягчение. По части 1 доступны прекращение с судебным штрафом (статья 76.2 УК) и альтернативные наказания без лишения свободы; для признанного больным наркоманией - отсрочка по статье 82.1 УК.

Что эти направления дают на практике, видно по свежему делу. Белгородский областной суд апелляционным приговором № 22-965/2025 от 16 сентября 2025 года оправдал человека, у которого изъяли 1655 кустов конопли: вывод об «окультуренности» участка держался на устном заключении приглашённого агронома, который, по его же словам, определял замеры «на глаз»; описанные в протоколе рыхлая почва и отсутствие сорняков не сошлись с фототаблицей, где видны естественные заросли; а заведующий кафедрой растениеводства пояснил, что для отличия дикорастущей конопли от культурной одного внешнего осмотра недостаточно - нужны форма куста, высота нижнего узла ветвления и тип корневой системы. Суд указал, что сам факт культивирования кем-либо вызывает сомнение, и признал право на реабилитацию. Такие исходы редки, но показывают, где именно рассыпается обвинение.

Про отсрочку - отдельно, потому что о ней почти никто не пишет. Статья 82.1 УК позволяет суду отсрочить отбывание лишения свободы до окончания лечения и реабилитации - не более чем на пять лет - тому, кто впервые осуждён к лишению свободы по части 1 статьи 228, части 1 статьи 231 или статье 233 УК, признан больным наркоманией и добровольно изъявил желание лечиться. Пленум № 14 в пункте 35.2 прямо называет часть 1 статьи 231 в этом перечне. После курса лечения и подтверждённой ремиссии не менее двух лет суд освобождает осуждённого от наказания. Механизм узкий и требует судебно-психиатрической экспертизы: диагноз «наркомания» суд устанавливает по её заключению (пункт 3.2 статьи 196 УПК), а срок лечения эксперт указывает отдельно. Отсрочку не дадут, если в деле есть преступление за пределами перечня части 1 статьи 82.1, - но сама типичная для этой категории связка «часть 1 статьи 231 плюс часть 1 статьи 228» из перечня не выпадает.

Что делать, если уже пришли

Порядок действий в первые часы влияет на исход сильнее, чем любые последующие ходатайства.

Практический алгоритм:

1. Сообщить, что даёте объяснения только в присутствии защитника, и воспользоваться статьёй 51 Конституции, пока адвоката нет.
2. Не соглашаться с формулировками «выращивал», «ухаживал», «сажал для себя», если их пишут за вас: это признание объективной стороны состава.
3. Внимательно читать протокол осмотра: сколько объектов изъято, как упакованы, кто присутствовал, есть ли отметка о видеозаписи.
4. Вносить замечания письменно прямо в протокол - это единственный способ зафиксировать нарушение сразу, а не через полгода.
5. Не подписывать бланки с незаполненными графами и требовать копию каждого документа, где стоит ваша подпись.
6. Сохранить всё, что подтверждает вашу версию: переписку с прежним владельцем участка, договоры аренды, фотографии участка прошлых лет.

Дальше начинается работа с материалами: сверка чисел, экспертиза, оценка перспективы переквалификации на административный состав. Отдельная линия - уже упомянутая связка со статьёй 228, потому что защита по ней строится иначе, чем по культивированию, и разбирается по условиям части 2 статьи 228.

Частые вопросы

Сколько кустов конопли можно вырастить без уголовной ответственности?

Уголовная ответственность по части 1 статьи 231 УК начинается с крупного размера - это 20 растений конопли по постановлению Правительства № 934. Меньшее количество образует административное правонарушение по статье 10.5.1 КоАП со штрафом 3 000-5 000 рублей или арестом до 15 суток. Но собранные и высушенные части растений считают уже в граммах - и они попадают под статью 228, где значительный размер марихуаны начинается со значений свыше 6 граммов.

Что грозит за мак на дачном участке?

Порог по маку снотворному и другим макам, содержащим наркосредства, - от 10 растений в крупном размере, то есть вдвое ниже, чем по конопле. До десяти растений - административная статья 10.5.1 КоАП. Декоративные виды мака, не содержащие наркотических средств, в перечень не входят, но вид растений устанавливает ботаническая экспертиза по изъятым образцам.

Если конопля выросла сама, меня привлекут?

Сам факт зарослей ответственности не влечёт: культивирование предполагает посев, выращивание или уход. Статья 10.5 КоАП наказывает владельца участка только за неисполнение уже полученного официального предписания об уничтожении дикорастущих растений - штраф 3 000-4 000 рублей. Слабое место такой защиты - следы агротехники: полив, прополка, ровные ряды выглядят как уход за посевами.

Считается ли выращивание для себя смягчающим обстоятельством?

Цель личного потребления не выводит из-под статьи 231: состав не требует цели сбыта, ответственность наступает за само культивирование в крупном размере. Отсутствие сбытового умысла важно для другого - оно удерживает дело в рамках статей 231 и 228 и не даёт перейти к куда более тяжёлой статье 228.1.

Дадут ли условный срок по статье 231?

По части 1 санкция альтернативная: помимо лишения свободы до двух лет там есть штраф до 300 000 рублей, обязательные работы и ограничение свободы, а само преступление относится к небольшой тяжести - поэтому доступны и условное осуждение, и прекращение дела с судебным штрафом. Квалификация по части 2 меняет расклад: до восьми лет лишения свободы, тяжкое преступление. Конкретный исход зависит от материалов дела, и обещать его заранее нельзя.

Сколько действует срок давности по статье 231?

По части 1 - два года со дня совершения преступления: часть 1 относится к небольшой тяжести. Для части 2 срок давности десять лет: санкция до восьми лет относит её к тяжким. Течение срока приостанавливается, если человек уклоняется от следствия или суда.

Законно ли выращивать техническую коноплю?

Да, но не гражданам. По пункту 5 статьи 18 закона № 3-ФЗ промышленное культивирование ведут юридические лица и индивидуальные предприниматели, сорта должны быть в Государственном реестре селекционных достижений, а содержание ТГК в сухой массе листьев и соцветий верхних частей одного растения не должно превышать 0,1 процента. Для физического лица легального варианта выращивания конопли нет.

-

Разбор носит справочный характер и не заменяет консультацию по конкретному делу: квалификация зависит от количества растений, результатов экспертизы и того, как оформлены осмотр и изъятие. Если по вашему делу уже составлен протокол или возбуждено дело, разбирать нужно конкретные документы - с этого начинается защита по делам о наркотиках.

Статья носит информационный характер и не является юридической консультацией. Каждая ситуация индивидуальна: исход зависит от конкретных обстоятельств, документов и позиции сторон. По вашему делу обратитесь за консультацией к адвокату.