Адвокат по угонам ст 166 УК РФ

«В юридических вопросах следует обращаться не к здравому смыслу, а к юристам.»
Роберт Лембке

Поступок, подпадающий под ст. 166 УК РФ, может иметь разнообразные мотивы, и задачей адвоката является, например, доказать отсутствие группы лиц по предварительному сговору, побороться за размер ущерба или отсутствие насилия. На самом деле причин может быть много, квалифицированный защитник обеспечит грамотную линию защиты и сможет свести наказание за совершенное деяние к минимуму. В некоторых случаях даже удается добиться оправдания.

Адвокат по делам об угонах должен хорошо разбираться в специфике работы, знать тонкости таких расследований, только тогда он сможет эффективно защищать своего клиента.

Какое наказание предусматривает статья ч. 166 УК РФ?

Ч.1ст. 166	Наказание
	Реальное лишение свободы до 5 лет
	Штраф до 120 000 рублей
	Арест до 6 месяцев
	Ограничение свободы до 3 лет
Ч.2 ст. 166	Лишение свободы до 7 лет
Ч.2 ст. 166	Штраф до 200 000 рублей

Ответственность придется понести и за угон с применением физического насилия или его угрозы. В таком случае виновному лицу придется сесть за решетку на 12 лет. Причем на степень наказания не влияет тот факт, как именно транспортное средство было похищено со стоянки – своим ходом, с помощью эвакуатора, буксира и т. д. Таким образом, в соответствии с нормами ст. 166 УК РФ, за угон транспортного средства предусмотрено наказание, которое зависит от степени тяжести преступления. В качестве угона традиционно не рассматривается факт использования служебного транспорта не по назначению. Поэтому наказание по данной статье это действие не подразумевает. В такой ситуации за поступком последует дисциплинарное взыскание со стороны работодателя.

Езда под чужим аккаунтом в каршеринге квалифицируется как угон.

Стоит обратить внимание на то, что по части второй ст. 166 суд может увеличить максимальный срок наказания в следующих случаях:

Учесть роль каждого из участников преступления.
Возникла авария, повлекшая угрозу жизни или смерть потерпевшего.

В этих случаях предельный срок лишения свободы может увеличиться до 10 и 12 лет. Уголовная ответственность по данной статье наступает с 14-летнего возраста. Не имеет значения, каким именно способом транспортное средство было угнано, покинуло местонахождение своим ходом или было отбуксировано. Адвокат по уголовным делам поможет разрешить дело с наименьшими потерями для обвиняемых. Будут проведены все необходимые действия для контроля работы следствия, соблюдения прав задержанных, а также приложены все усилия для прекращения уголовного дела.

Почему следует обратиться к профессионалу?

Чем раньше вы обратитесь за квалифицированной помощью, тем легче будет вести линию защиты. Все разговоры обвиняемого с правоохранительными органами будут проходить в присутствии адвоката, он же будет осуществлять контроль законности действий следственных органов. Кроме этого, он сможет разработать линию защиты, найти свидетелей, доказать, что подзащитный не имел цели реализовать угнанное имущество. Это важно, так как за угон с целью хищения предусматривается более серьезное наказание. Нередко профессионалу удается добиться переквалификации статьи на более легкую. Преимущества обращения к опытному правовому эксперту:

Большой опыт работы, возможность добиться оправдания или минимально возможного наказания по данной статье.
Профессиональная защита от необоснованного осуждения, насилия, иных форм произвола со стороны следственных органов.
Контроль осуществления гражданских прав обвиняемого и соблюдения законности.
Назначение и контроль проведения экспертиз.
Защита в суде, представительство во всех органах государственной власти.
Квалифицированная помощь специалиста узкого профиля.
Обжалование вынесенных судебных решений.

Разовая юридическая помощь	(рублей)
Очная консультация при встрече	5000 руб.
Консультация онлайн (skype, whatsapp или телеграм)	5000 руб.
Отправка адвокатского запроса	10000 руб.
Письменная консультация	от 10000 руб.
Составление договоров, соглашений	от 10000 рублей
Услуги адвоката в суде	(рублей)
Суде первой инстанции	от 100000 руб.
Апелляционная инстанция	от 50000 руб.
Кассационная инстанция	от 50000 руб.
Верховный суд	от 40000 руб.

Опытный адвокат всегда сможет снизить различные риски до минимальных, поможет как можно мягче разрешить дело для обвиняемого. Зачастую попытки защищаться самостоятельно усугубляют ситуацию и порождают следственный произвол. Присутствие правозащитника даст гарантию законности всех проводимых следственных действий, поэтому обращаться к адвокату необходимо сразу же после задержания, однако сделать это никогда не поздно. Квалифицированный специалист сможет помочь вам на любом этапе дела, добившись максимально справедливого решения в судебном порядке. Адвокат по угону Анцупов Дмитрий

Ниже привожу одно из дел в моей практике, где уголовное дело было прекращено за примирением сторон

Смотреть полный текст решения

Дело № 1-151/20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 21 апреля 2020 года Савёловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козловой А.С., при помощнике Курахтанове А.В., с участием государственного обвинителя помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Петровой Е.М., представителя потерпевшего Потягова Д.В., подсудимого ФИОа Е.С., защитника – адвоката Аницупова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИОа Евгения Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющего высшее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, — УСТАНОВИЛ: ФИОу Е.С. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно в том, что он, 27 октября 2019 года в 21 час 00 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте в г. Москве, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея аккаунта в специальном приложении «Делимобиль», дающего ему (Пыщкину Е.С.) право на управление транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий и желая в совокупности указанных обстоятельств их наступления, через зарегистрированный в приложении «Делимобиль» аккаунт ранее не знакомой ему Савельевой С.Р., будучи осведомленным о порядке получения доступа к автомобилю, находящегося в каршеринг- аренде, воспользовавшись логином и паролем Савельевой С.Р., без ее разрешения, в специальном приложении «Делимобиль» получил доступ к использованию транспортного средства — легкового автомобиля марки «БМВ 3201 XDRIVE», идентификационный номер (VIN); ***, государственный регистрационный знак ***, 2018 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), он (ФИО Е.С.), 27 октября 2019 года, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 21 часа 53 минут, прибыл к д. 4 корп. 1 по ул. Викторенко в Москве, действуя против воли собственника, сел в салон указанного автомобиля и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания завел двигатель, после чего, он (ФИО Е.С.), 27 октября 2019 года в 21 час 53 минуты начал движение на указанном автомобиле, то есть неправомерно завладел принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия» автомобилем. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), он (ФИО Е.С.), использовал указанный автомобиль в личных целях до 00 часов 30 минут 28 октября 2019 года, когда он (ФИО Е.С.), во время движения на указанном автомобиле по адресу: г. Москва, ул. Большая Садовая, д. 5, был задержан сотрудниками 3 Батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. В судебном заседании представителем потерпевшего Потяговым Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИОа Е.С. в связи с примирением сторон. Потерпевший, мотивируя ходатайство, указал, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИОа Е.С., поскольку подсудимыми заглажен причиненный вред, принесены извинения. Подсудимый ФИО Е.С. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения дальнейшего производства по делу за примирением сторон. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). ФИО Е.С. не судим, причиненный вред им заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, им принесены извинения потерпевшему, стороны примирились; в добровольности заявленного ходатайства потерпевшего у суда нет оснований усомниться. При таких данных производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ. Поскольку в силу указанной ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Данные о личности подсудимого подробно изучены судом: ФИО Е.С. ранее не судим, на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, отрицательных характеристик не имеет. Сведений, препятствующих прекращению дела по данному основанию, суду не представлено. Вред, причиненный потерпевшему действиями подсудимого, заглажен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения в отношении подсудимого — подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИОа Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. На основании ст. 76 УК РФ ФИОа Е.С. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИОу Е.С. после вступления постановления в законную силу-отменить. Вещественные доказательства: приобщенные к делу скриншоты — хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; страховой полис, свидетельство о регистрации ТС, автомашину «БМВ» г.р.з. ***, переданные потерпевшему-оставить последнему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.С. Козлова

Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
То же деяние, совершенное: Примечание. О признании не соответствующим Конституции РФ пункта «а» части второй статьи 166 данного документа и взаимосвязанных с ним положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П. а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказываются лишением свободы на срок до десяти лет. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, — наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Комментарий к статье 166 УК РФ

1. Угон — неправомерное завладение чужим автомобилем или иным транспортным средством без намерения его присвоить целиком или по частям, а равно самовольная поездка на нем. Угон может быть осуществлен как с помощью установленного на транспортном средстве двигателя, так и без запуска такового (откат вручную, буксировка, эвакуация и т.п.). 2. Под транспортным средством понимается автомобиль, а равно иные механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, различные самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки). Не являются предметом преступного посягательства мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п. Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в этом случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению. 3. Объект угона — общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ. Если угон совершен с применением насилия, угрозой применения насилия, то преступление имеет двойной объект, в качестве второго объекта в данном случае выступают жизнь, здоровье потерпевшего. 4. Объективная сторона преступления заключается в неправомерном завладении чужим транспортным средством без цели его хищения и поездки на нем. 5. Угон считается оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения. Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по комментируемой статье и соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за хищения. Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение. Если лицо неправомерно завладело транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, его действия квалифицируются как хищение. Угон может быть совершен как тайно для собственника (законного владельца) транспортного средства, так и открыто — путем предъявления требований к нему о передаче транспортного средства виновному. 6. Субъект — любое дееспособное физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. 7. Субъективная сторона — прямой, как правило, конкретизированный умысел. Завладевая чужим транспортным средством без цели его хищения, виновный осознает противоправный характер своих действий. 8. Квалифицированные виды угона урегулированы ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи. Согласно ч. 2 таковыми являются: совершение угона группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. 9. Совершением угона группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления (подробнее см. коммент. к ст. 158). При совершении угона несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, т.е. как соисполнительство (ч. 2 ст. 34 УК). Содеянное ими квалифицируется по п. «а» ч. 2 комментируемой статьи без ссылки на ст. 33 УК независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством. 10. Угон с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под таким насилием следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников и т.п.). 11. Особо квалифицированным видом угона (ч. 3 комментируемой статьи) является неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, совершенное организованной группой либо причинившее особо крупный ущерб. 12. Угон, совершенный организованной группой. Содеянное квалифицируется по ч. 3 комментируемой статьи только в случае осуществления преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (подробнее см. коммент. к ч. 3 ст. 35, ст. 158). 13. Деянием, причинившим особо крупный ущерб, признается угон, в результате которого транспортное средство получило серьезные повреждения. Вывод о наличии особо крупного ущерба делается на основании анализа фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля. 14. Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления. 15. В указанных случаях дополнительной квалификации действий лица по ст. 168 УК не требуется. 16. Угон транспортного средства и последующее его умышленное уничтожение или повреждение квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных соответствующей частью комментируемой статьи и при наличии к тому оснований ст. 167 УК, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного не квалифицированы как угон транспортного средства по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба. 17. Согласно ч. 4 комментируемой статьи следующим уровнем особой квалификации угона является совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. 18. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий. В данном случае дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям УК о преступлениях против жизни и здоровья не требуется. Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется в зависимости от конкретных обстоятельств дела по ч. 4 комментируемой статьи и по ч. 4 ст. 111 УК. 19. Угон транспортного средства с целью облегчить совершение другого преступления квалифицируется по комментируемой статье и по совокупности по соответствующим статьям Особенной части УК. 20. Принадлежащее обвиняемому транспортное средство в соответствии со ст. 81 УПК подлежит конфискации только в случаях, когда оно использовалось в качестве орудия умышленного преступления. 21. При совершении преступления лицом, признанным виновным в содеянном по ст. 264 УК, транспортное средство не может быть признано орудием преступления. 22. По вопросам судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных комментируемой статьей, Пленумом ВС РФ даны разъяснения в Постановлении от 09.12.2008 N 25.Прочие юридические услуги: