Ответственность директора и собственника при банкротстве юридического лица

При банкротстве юридического лица директор и собственник компании могут отвечать своим имуществом. Арбитражный суд вправе привлечь их к субсидиарной ответственности по долгам компании, взыскать с них убытки и признать недействительными сделки, совершённые перед банкротством.

Для установления контроля над компанией учитывают период за три года до появления признаков банкротства и до принятия судом заявления. Периоды оспаривания сделок определяют отдельно по статьям 61.2 и 61.3 закона о банкротстве.

Руководитель подаёт заявление о банкротстве не позднее месяца с даты возникновения обстоятельств пункта 1 статьи 9 закона о банкротстве. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего он предоставляет ему документы, а в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего передаёт документацию ему. Соблюдение этих обязанностей и состояние документов учитывают при определении личной ответственности.

Нормы проверены по действующим редакциям на 7 октября 2026 года.

Виды ответственности директора и собственника при банкротстве

Основания ответственности установлены Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее закон о банкротстве, а также Гражданским кодексом, КоАП и Уголовным кодексом.

Когда суд возбуждает дело о банкротстве юридического лица

Пункт 2 статьи 3 закона о банкротстве связывает неспособность юридического лица исполнить денежные обязательства, выплатить зарплату и выходные пособия или уплатить обязательные платежи с неисполнением этих обязательств в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. По пункту 2 статьи 6 и пункту 2 статьи 33 в редакции Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ общий порог требований для возбуждения дела составляет 2 000 000 рублей. Закон предусматривает исключения из этих правил для отдельных категорий должников.

По статье 2 закона о банкротстве должником признаётся компания, неспособная исполнить денежные обязательства, выплатить зарплату и выходные пособия или уплатить обязательные платежи в установленный законом срок.

Конкурсный кредитор предъявляет денежное требование, за исключением требований уполномоченных органов и других исключений статьи 2. Уполномоченные органы представляют требования об обязательных платежах и денежные требования государства, региона или муниципального образования.

Должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник и бывший работник с требованиями об оплате труда и о выходном пособии вправе обратиться в арбитражный суд по пункту 1 статьи 7 закона о банкротстве.

По общему правилу конкурсный кредитор вправе обратиться в суд после вступления в силу судебного акта о взыскании денег. Кредитная организация, кредитный управляющий по договору синдицированного кредита и ВЭБ.РФ могут обратиться с даты возникновения признаков банкротства без предварительного решения о взыскании долга.

Пленум Верховного Суда в пункте 2 постановления от 17 декабря 2024 года № 40 разъяснил, что порог в 2 000 000 рублей распространяется на заявления конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников и бывших работников и не применяется к заявлению должника о собственном банкротстве.

Конкурсный кредитор, должник, работник и бывший работник до обращения в суд публикуют в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о намерении подать заявление. Пункт 2.1 статьи 7 закона о банкротстве требует опубликовать уведомление не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения. Через тридцать дней после публикации сведения уведомления утрачивают силу.

Руководитель, который отслеживает сообщения о своей компании в этом реестре, узнаёт о намерении кредитора до подачи заявления.

Арбитражный суд рассматривает дело о банкротстве по месту нахождения компании. Срок рассмотрения дела не превышает семи месяцев с даты поступления заявления в суд по статье 51 закона о банкротстве.

Когда директор обязан подать заявление о банкротстве

Пункт 1 статьи 9 закона о банкротстве обязывает руководителя подать заявление, в частности, в следующих случаях:

• расчёт с одним или несколькими кредиторами приводит к невозможности исполнить обязательства перед другими кредиторами в полном объёме;
• обращение взыскания на имущество компании существенно осложнит её хозяйственную деятельность или сделает такую деятельность невозможной;
• компания отвечает признакам неплатёжеспособности или недостаточности имущества;
• компания более трёх месяцев не погашает из-за недостаточности денег задолженность по выходным пособиям, оплате труда и другим выплатам работникам;
• орган, уполномоченный принять решение о ликвидации компании, решил обратиться в суд с заявлением должника.

Компания неплатёжеспособна, когда она из-за недостаточности денег перестала исполнять часть денежных обязательств или вносить обязательные платежи. При недостаточности имущества денежные обязательства компании и обязанности по уплате обязательных платежей превышают стоимость её имущества. Эти признаки определены статьёй 2 закона о банкротстве.

Порог в 2 000 000 рублей к заявлению самой компании не применяется, поэтому обязанность руководителя не зависит от суммы долга.

По пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2017 года № 53 обязанность возникает, когда добросовестный и разумный руководитель в сходных обстоятельствах должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств пункта 1 статьи 9.

Руководитель может быть освобождён от субсидиарной ответственности, если докажет, что возникновение признаков неплатёжеспособности само по себе не свидетельствовало об объективном банкротстве, что он добросовестно рассчитывал преодолеть временные финансовые затруднения в разумный срок и приложил для этого необходимые усилия, выполняя экономически обоснованный план. Освобождение возможно на период, пока выполнение плана оставалось разумным с точки зрения обычного руководителя в сходных обстоятельствах.

Пленум в пункте 4 того же постановления называет объективным банкротством момент, когда компания стала неспособна полностью удовлетворить требования кредиторов из-за превышения обязательств над реальной стоимостью активов.

Пункт 3.1 статьи 9 закона о банкротстве устанавливает обязанности участников и иных контролирующих лиц. Если руководитель не обратился в суд в месячный срок и обстоятельства, которые вызвали эту обязанность (абзацы второй, пятый–восьмой пункта 1 статьи 9), не устранены, лица с правом инициировать созыв внеочередного общего собрания участников либо иные контролирующие лица обязаны в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока потребовать проведения досрочного заседания органа, уполномоченного принять решение о ликвидации компании.

Заседание проводят не позднее десяти календарных дней со дня требования о его созыве. Этот орган обязан принять решение об обращении в суд, если к дате заседания обстоятельства не устранены.

1. Должник публикует в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление об обращении в суд не менее чем за пятнадцать календарных дней до подачи заявления. По частям 5 и 6 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2014 года № 482-ФЗ до истечения шестидесяти дней с даты опубликования порядка выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих её определяет суд при подаче заявления должника. После этого применяется пункт 5 статьи 37 закона о банкротстве о случайном выборе организации при опубликовании уведомления. Из числа её членов суд утверждает временного управляющего.
2. Заявление подписывает руководитель, иное лицо с полномочием по учредительным документам или представитель, если доверенность прямо разрешает это. К заявлению прилагают документы, названные в статье 38 закона о банкротстве. В их числе названы учредительные документы, список кредиторов и должников с расшифровкой задолженности, бухгалтерский баланс на последнюю отчётную дату или заменяющие его документы, а также документы, подтверждающие долг и неспособность его погасить. Решение участников об обращении в суд прилагают при его наличии.
3. Должник обязан направить копии заявления конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, в совет директоров или иной коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных законом о банкротстве. Если до подачи заявления избраны представитель участников и представитель работников, копии направляют и им. Эти правила установлены пунктом 4 статьи 37 закона о банкротстве.

Неисполнение обязанности влечёт субсидиарную ответственность по статье 61.12 закона о банкротстве. Размер ответственности равен размеру обязательств компании, которые возникли после истечения месячного срока и до возбуждения дела о банкротстве либо до возврата заявления уполномоченного органа. Руководитель сам доказывает отсутствие причинной связи между просрочкой и невозможностью удовлетворить требования кредитора. В расчёт не включают обязательства перед кредитором, который до их возникновения знал или должен был знать об основаниях для подачи заявления. Это исключение не касается обязательных платежей и требований из договоров, заключение которых было обязательным для контрагента.

Неисполнение обязанности подать заявление в предусмотренных законом случаях образует административное правонарушение, если не содержит признаков преступления. По части 5 статьи 14.13 КоАП на должностное лицо налагают штраф от 5 000 до 10 000 рублей. Повторное нарушение, которое не содержит признаков преступления, влечёт дисквалификацию на срок от шести месяцев до трёх лет по части 5.1 той же статьи.

Субсидиарная ответственность при банкротстве юридических лиц

По пункту 1 статьи 61.10 закона о банкротстве контролирующим признают лицо, которое имело право давать компании обязательные указания или иным образом определять её действия. Закон учитывает контроль, который лицо имело не более чем за три года до возникновения признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия судом заявления о банкротстве.

По пункту 4 статьи 61.10 предполагается, пока не доказано иное, что компанию контролировали три категории лиц:

• руководитель компании или её управляющей организации, член исполнительного органа, ликвидатор и член ликвидационной комиссии;
• лицо, которое имело право самостоятельно или совместно с заинтересованными лицами распоряжаться более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, пятьюдесятью и более процентами голосующих акций либо более чем половиной голосов в общем собрании участников, а также лицо с правом назначать руководителя;
• лицо, которое извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, уполномоченных выступать от имени компании.

Возможность определять действия компании может следовать и из должности главного бухгалтера или финансового директора. Пленум Верховного Суда в пункте 3 постановления № 53 уточнил, что только на основании такой должности лицо контролирующим не признают. Участник, который прямо владеет долей менее десяти процентов и получает обычный доход от этого владения, только на этом основании контролирующим лицом тоже не признаётся по пункту 6 статьи 61.10 закона о банкротстве.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств пункта 2 статьи 61.11 закона о банкротстве предполагается, пока не доказано иное, что полное погашение требований кредиторов невозможно из-за действий или бездействия контролирующего лица:

Размер ответственности по пункту 11 статьи 61.11 равен совокупному размеру требований кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов, заявлены после его закрытия или относятся к текущим платежам и остались непогашенными из-за недостаточности имущества компании. Текущими платежами закон называет денежные обязательства, требования об оплате труда и о выплате выходных пособий и обязательные платежи, которые возникли после даты принятия заявления о банкротстве.

В этот размер не включают требования самого контролирующего лица и заинтересованных по отношению к нему лиц. Конституционный Суд в постановлении от 30 октября 2023 года № 50-П указал, что пункт 11 статьи 61.11 не предполагает взыскания с контролирующих лиц штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на компанию.

Размер ответственности подлежит уменьшению, если контролирующее лицо докажет, что вред, причинённый кредиторам по его вине, существенно меньше размера требований, которые подлежат удовлетворению за его счёт. Если требования кредиторов невозможно погасить из-за действий или бездействия нескольких контролирующих лиц, они отвечают солидарно.

Размер ответственности зависит от состава реестра требований кредиторов. Требования включают в реестр на основании вступивших в силу судебных актов, которые устанавливают их состав и размер, по пункту 6 статьи 16 закона о банкротстве. Требования об оплате труда и о выплате выходных пособий включают в реестр по представлению арбитражного управляющего, а при их оспаривании на основании судебного акта.

Для участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить требования в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения по пункту 1 статьи 71 закона о банкротстве. Контролирующее лицо, которое суд привлёк к участию в деле, вправе участвовать в рассмотрении вопросов, влияющих на размер его ответственности, поэтому директор следит за требованиями, которые кредиторы заявляют в реестр.

Контролирующее лицо не несёт субсидиарной ответственности, если докажет отсутствие своей вины. По пункту 10 статьи 61.11 его не привлекают к ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах компании и её участников, не нарушало имущественные права кредиторов и докажет, что его действия совершены для предотвращения ещё большего ущерба интересам кредиторов.

Пленум Верховного Суда в пункте 18 постановления № 53 указал, что к ответственности не привлекают за действия, которые не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав кредиторов.

По пункту 19 того же постановления контролирующее лицо вправе ссылаться на то, что банкротство вызвано исключительно внешними факторами, в том числе неблагоприятной рыночной конъюнктурой, финансовым кризисом и существенным изменением условий ведения бизнеса.

Номинальный руководитель не утрачивает статус контролирующего лица. По пункту 6 постановления № 53 номинальный и фактический руководители по общему правилу отвечают солидарно.

Суд вправе уменьшить размер ответственности номинального руководителя или освободить его от ответственности по пункту 9 статьи 61.11. Для этого номинальный руководитель доказывает, что фактически не оказывал определяющего влияния на деятельность компании, а его сведения позволили установить фактически контролировавшее лицо или обнаружить скрывавшееся им имущество компании либо контролирующего лица.

По пунктам 1 и 2 статьи 61.14 закона о банкротстве заявление о привлечении к ответственности в ходе процедуры вправе подать арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, представитель работников и уполномоченные органы. Работники и бывшие работники также вправе обратиться, если перед ними есть задолженность. Для ответственности за неподачу заявления круг кредиторов ограничен обязательствами, указанными в пункте 2 статьи 61.12.

По пункту 5 статьи 61.14 заявление подают в течение трёх лет со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать об основаниях ответственности. Оно должно быть подано не позднее трёх лет со дня признания компании банкротом, прекращения дела или возврата уполномоченному органу заявления о банкротстве и не позднее десяти лет со дня действий или бездействия, на которых основано требование.

Если заявитель узнал или должен был узнать об основаниях после завершения конкурсного производства, пункт 6 статьи 61.14 допускает обращение не позднее трёх лет со дня его завершения и не позднее десяти лет со дня соответствующих действий или бездействия. Это возможно, если такое же требование по тем же основаниям и к тем же лицам не было предъявлено и рассмотрено в деле о банкротстве. Суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок, если с его окончания не прошло два года.

Кредиторы, перечисленные в пункте 3 статьи 61.14, вправе предъявить иск по статье 61.11 вне дела о банкротстве, если их требования погашены не полностью и об основаниях ответственности им стало известно после завершения конкурсного производства или прекращения дела из-за отсутствия средств на процедуру. Порядок такого обращения установлен статьёй 61.19.

Взыскание убытков и оспаривание сделок компании

По статье 53.1 ГК директор обязан возместить компании убытки, которые он причинил ей по своей вине. Он отвечает, если доказано, что он действовал недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Лицо, которое имело фактическую возможность определять действия компании, несёт такую же ответственность.

После введения процедуры банкротства арбитражный суд рассматривает требование о возмещении убытков в деле о банкротстве по статье 61.20 закона о банкротстве. Руководитель и участник компании, арбитражный управляющий, конкурсный кредитор, представитель работников и уполномоченный орган вправе предъявить такое требование от имени компании. Работник и бывший работник обладают этим правом при наличии задолженности перед ними.

Привлечение к субсидиарной ответственности не препятствует взысканию убытков в части, не покрытой размером этой ответственности.

По статье 61.9 закона о банкротстве внешний или конкурсный управляющий вправе подать заявление об оспаривании сделки компании. Такое право есть и у конкурсного кредитора или уполномоченного органа, если размер задолженности перед ним в реестре требований кредиторов составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности в реестре. При расчёте не учитывают требования кредитора, сделку с которым оспаривают, и его аффилированных лиц.

По статье 61.2 суд может признать недействительной сделку с неравноценным встречным исполнением, совершённую в течение года до принятия заявления о банкротстве или после его принятия. Встречное исполнение признаётся неравноценным, в частности, если цена или иные условия сделки существенно хуже для компании, чем условия аналогичных сделок в сравнимых обстоятельствах.

По той же статье суд может признать недействительной сделку, совершённую в целях причинения вреда кредиторам в течение трёх лет до принятия заявления или после его принятия, если в результате сделки кредиторам причинён вред и другая сторона знала или должна была знать об этой цели.

По статье 61.3 суд может признать недействительной сделку с предпочтением одному кредитору, совершённую после принятия заявления или в течение месяца до него. Суд может признать недействительной и сделку с предпочтением, совершённую в течение шести месяцев до принятия заявления, если она обеспечивала ранее возникшее обязательство или изменяла очерёдность удовлетворения требований либо если кредитор знал о неплатёжеспособности, недостаточности имущества компании или об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод об этих признаках.

Оспаривание сделки само по себе не доказывает оснований субсидиарной ответственности директора. Для применения презумпции по подпункту 1 пункта 2 статьи 61.11 требуется существенный вред кредиторам.

По пункту 3 статьи 61.11 правило о сделке, которая причинила существенный вред кредиторам, применяется и тогда, когда заявление об оспаривании сделки не подавалось или ещё не рассмотрено. Оно применяется также, когда суд отказал в признании сделки недействительной из-за пропуска срока давности или из-за недоказанности того, что другая сторона знала или должна была знать о неплатёжеспособности или недостаточности имущества компании.

По пункту 23 постановления Пленума № 53 к сделкам, причинившим существенный вред кредиторам, относятся, в частности, сделки, значимые для компании по масштабам её деятельности и одновременно существенно убыточные.

К сделкам, которые проверяют в деле о банкротстве, относится и перевод долга компании на другое лицо. Такой перевод оценивают по правилам главы 24 ГК. По пункту 2 статьи 391 ГК перевод должником своего долга допускается с согласия кредитора и при отсутствии согласия ничтожен.

Что меняется для директора в процедурах банкротства

При рассмотрении дела о банкротстве юридического лица применяют пять процедур по пункту 1 статьи 27 закона о банкротстве.

По пункту 3.2 статьи 64 закона о банкротстве руководитель обязан не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить ему и направить в арбитражный суд перечень имущества компании, включая имущественные права, а также бухгалтерские и иные документы о её экономической деятельности за три года до введения наблюдения.

Арбитражный суд отстраняет руководителя от должности по ходатайству временного управляющего, по статье 69 закона о банкротстве, если руководитель нарушил требования этого закона.

По пункту 2 статьи 126 закона о банкротстве руководитель обязан в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

При банкротстве ликвидируемой компании по упрощённой процедуре наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются. В этом случае суд открывает конкурсное производство по статье 225 закона о банкротстве.

С 27 июля 2027 года к перечню процедур добавится реструктуризация долгов юридического лица. Такое изменение предусмотрено Федеральным законом от 26 июля 2026 года № 253-ФЗ.

Что делать директору до процедуры и в ходе неё

1. Определить дату, когда возникло одно из обстоятельств пункта 1 статьи 9 закона о банкротстве, в том числе дату, когда компания стала отвечать признакам неплатёжеспособности или недостаточности имущества. Месячный срок на подачу заявления исчисляется с даты возникновения такого обстоятельства.
2. Оформить письменно план преодоления финансовых затруднений с расчётами и сроками, если такой план есть. Руководитель может быть освобождён от субсидиарной ответственности на период, пока выполнение такого плана оставалось разумным, если докажет, что возникновение признаков неплатёжеспособности само по себе не свидетельствовало об объективном банкротстве и что он добросовестно рассчитывал преодолеть временные финансовые затруднения в разумный срок, приложил необходимые усилия и выполнял экономически обоснованный план. Эти условия установлены пунктом 9 постановления Пленума № 53.
3. Сообщить участникам о положении компании. Подать заявление при возникновении обязанности по статье 9 закона о банкротстве с учётом разъяснений пункта 9 постановления Пленума № 53. Само наличие плана не отменяет обязанности обратиться в суд.
4. Не совершать сделок с неравноценным встречным исполнением и не удовлетворять требования одних кредиторов в ущерб другим. Неправомерное удовлетворение требований отдельных кредиторов за счёт имущества компании заведомо в ущерб другим при наличии признаков банкротства и причинении крупного ущерба может повлечь уголовную ответственность по частям 2 и 2.1 статьи 195 УК.
5. Сохранить документацию компании, предоставить её временному управляющему и передать конкурсному управляющему в установленные сроки. Оформить передачу по акту с описью.
6. Участвовать в деле о банкротстве. По пункту 4 статьи 34 закона о банкротстве суд по мотивированному ходатайству контролирующего лица привлекает его к участию в деле. После этого оно вправе участвовать в рассмотрении вопросов, которые могут повлиять на привлечение его к ответственности и на её размер, и обжаловать судебные акты по этим вопросам.

Лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к ответственности, обязано направить или представить отзыв суду и заявителю по пункту 2 статьи 61.15 закона о банкротстве. Если отзыв не представлен по неуважительной причине или возражения явно неполны, суд может по пункту 4 статьи 61.16 закона о банкротстве возложить на это лицо бремя доказывания отсутствия оснований для ответственности.

В споре о субсидиарной ответственности и об убытках директору и собственнику нужны следующие доказательства:

• бухгалтерская отчётность и расшифровки, по которым видны дата возникновения обстоятельств пункта 1 статьи 9 и причины ухудшения положения компании;
• план преодоления затруднений, решения органов управления и документы о его исполнении;
• документы по спорным сделкам, которые подтверждают цену, встречное исполнение и экономическую цель;
• акт передачи документации и имущества арбитражному управляющему либо доказательства её направления;
• документы о внешних причинах банкротства, в том числе о потере ключевого контрагента, об изменении условий рынка и об авариях;
• доказательства того, кто фактически принимал решения, если руководитель или участник выполнял свои функции номинально.

Руководитель вправе опровергнуть предположение о том, что требования кредиторов не погашены из-за его действий, которое закон связывает с отсутствием или искажением документов бухгалтерского учёта и документов самого общества. По пункту 24 постановления Пленума № 53 для этого он доказывает, что недостатки переданной документации не привели к существенному затруднению процедур банкротства, либо что его вины в этих недостатках нет и он принял все необходимые меры для ведения, хранения и передачи документации.

При рассмотрении спора суд вправе принять обеспечительные меры и арестовать имущество ответчика. По пункту 36(1) постановления Пленума № 53 такие меры, как правило, не должны лишать ответчика-гражданина возможности нести расходы, разумно необходимые для поддержания жизнедеятельности его самого и лиц на его иждивении. Ответчик вправе ходатайствовать о частичной отмене ареста на эти цели и на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Чем помогает адвокат директору и собственнику

До процедуры адвокат определяет, с какого дня у руководителя возникла обязанность подать заявление о банкротстве, проверяет, какие сделки компании могут быть оспорены по статьям 61.2 и 61.3 закона о банкротстве, и готовит документы, которые подтверждают добросовестность руководителя.

В деле о банкротстве он готовит ходатайство о привлечении контролирующего лица к участию в деле, возражения на требования кредиторов, отзыв на заявление о привлечении к ответственности и ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Он представляет директора и участника в арбитражном суде первой инстанции, в апелляции и в кассации.

На 7 октября 2026 года на странице стоимости услуг адвоката указана ориентировочная стоимость консультации по корпоративному спору 10 000 рублей. Директор или участник уточняет стоимость и порядок оплаты консультации у адвоката.

На консультацию приносят бухгалтерскую отчётность за три года, перечень кредиторов с суммами, документы по крупным сделкам и судебные акты по делу о банкротстве, если дело возбуждено.

Адвокат Дмитрий Анцупов представляет директора и участника в арбитражных спорах, оказывает правовую помощь бизнесу и ведёт личные имущественные споры.

Частые вопросы

Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию адвоката. Выводы суда зависят от документов и обстоятельств конкретного дела. Нормы и реквизиты сверяйте с первоисточниками на дату обращения.

Автор: Анцупов Дмитрий Владимирович

Адвокат, реестровый номер 50/8591, Адвокатская палата Московской области. Окончил Финансовый университет при Правительстве РФ. В юридической профессии с 2013 года, статус адвоката с 2017 года. Ведёт семейные, гражданские, наследственные, арбитражные и уголовные дела. Подробнее об авторе.