
Перевод долга меняет должника в обязательстве. Обязанность платить переходит от одного лица к другому, а само обязательство сохраняется. Правила установлены статьями 391, 392, 392.1, 392.2 и 392.3 Гражданского кодекса и разъяснены пунктами 26–30 постановления Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2017 года № 54.
Две ошибки при этом обходятся сторонам дороже остальных. Первая ошибка возникает, когда соглашение подписано без согласия кредитора. Тогда перевод долга ничтожен. Вторая ошибка возникает, когда в соглашении не сказано, освобождается ли первоначальный должник, и суд толкует умолчание не так, как рассчитывал кредитор.
- Двумя способами заключается соглашение о переводе долга и чем они различаются;
- Что происходит с переводом долга, если кредитор согласия не дал;
- Останется ли первоначальный должник отвечать перед кредитором после сделки;
- Что станет с поручительством и залогом при переводе долга;
- Какие возражения новый должник вправе заявить кредитору, а какие нет;
Чем перевод долга отличается от уступки требования
Обе сделки описаны в главе 24 Гражданского кодекса, но меняют разные стороны. При уступке требования меняется кредитор, а при переводе долга меняется должник. Отсюда и разница в согласии. Уступка по общему правилу согласия должника не требует, а перевод долга без согласия кредитора ничтожен.
Обязательство в обоих случаях сохраняется. В главе 24 Гражданского кодекса параграф 1 посвящён переходу прав кредитора, а параграф 2 - переводу долга.
Разница в интересе. Кредитору обычно безразлично, кому платить, поэтому уступка требования согласия должника не требует. Кредитору не безразлично, кто платит ему. Платёжеспособность нового должника может оказаться иной, и потому перевод долга поставлен под его контроль.
Порядок уступки требования разобран на отдельной странице о договоре цессии.
Третьим способом в этой главе названа передача договора по статье 392.3, когда одна сторона передаёт другому лицу все свои права и обязанности сразу. К ней применяются правила и об уступке требования, и о переводе долга.
Два способа заключить соглашение о переводе долга
В пункте 1 статьи 391 Гражданского кодекса названы два способа. Первый доступен всем. Соглашение подписывают первоначальный и новый должники. Второй работает только в предпринимательских обязательствах. Соглашение подписывают кредитор и новый должник.
| Способ | Кто стороны соглашения | Где применяется | Норма |
|---|---|---|---|
| Соглашение должников | первоначальный должник и новый должник | любое обязательство; требуется согласие кредитора | абзац 1 пункта 1 статьи 391 |
| Соглашение кредитора с новым должником | кредитор и новый должник | только обязательства, связанные с предпринимательской деятельностью всех сторон | абзац 2 пункта 1 статьи 391 |
Первый способ применяется чаще. Новый должник принимает на себя обязанность первоначального, а кредитор либо даёт согласие заранее, либо подписывает трёхстороннее соглашение вместе с обоими должниками.
Второй способ введён Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ и рассчитан на оборот между предпринимателями. Здесь первоначальный должник в соглашении не участвует, а обязательство принимает на себя новый должник по договорённости с кредитором.
У второго способа своё последствие, и оно описано в пункте 3 статьи 391. Первоначальный и новый должники несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашение не установило субсидиарную ответственность первоначального должника либо не освободило его от исполнения. От освобождения первоначальный должник вправе отказаться.
Согласие кредитора: без него перевод долга ничтожен
По пункту 2 статьи 391 Гражданского кодекса перевод долга с согласия кредитора допускается, а перевод без такого согласия признаётся ничтожным. Предварительное согласие тоже действует. Перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления.
Ничтожность означает недействительность с момента совершения и без судебного решения. Кредитор продолжает требовать исполнения с первоначального должника, а возврат исполненного новым должником разбирается отдельно. Собрать согласие после подписания соглашения можно, но до этого момента перевод долга правового результата не даёт.
Форма согласия законом не установлена. На практике его оформляют письмом кредитора, отметкой на самом соглашении или подписью кредитора в трёхстороннем документе. Последний вариант удобнее, потому что датирует согласие и снимает спор о том, к какому именно соглашению оно относится.
Предварительное согласие описано абзацем 2 пункта 2 статьи 391. Такое согласие часто включают в первоначальный договор, и тогда стороне достаточно направить кредитору уведомление.
Согласие не требуется в одном случае, когда долг переходит не по сделке, а в силу закона. Об этом сказано в пункте 2 статьи 392.2 Гражданского кодекса.
Привативный и кумулятивный перевод долга
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда № 54 разделены два вида перевода долга. При привативном первоначальный должник выбывает из обязательства, при кумулятивном оба должника отвечают перед кредитором солидарно. Соглашением может быть установлена и субсидиарная ответственность первоначального должника.
| Вид перевода | Что происходит с первоначальным должником | К кому кредитор предъявляет требование | Основание |
|---|---|---|---|
| Привативный | выбывает из обязательства | только к новому должнику | пункт 26 постановления Пленума № 54 |
| Кумулятивный | остаётся обязанным | к любому из должников по правилам солидарной обязанности | пункт 3 статьи 391, пункт 26 постановления Пленума № 54 |
| С субсидиарной ответственностью | отвечает после нового должника | сначала к новому, затем к первоначальному | пункт 3 статьи 391 |
При кумулятивном переводе кредитор может потребовать от нового должника исполнения обязательства в натуре, если такое требование было доступно в отношении первоначального должника по статье 308.3 Гражданского кодекса. Это правило разъяснено в пункте 26 постановления Пленума.
В пункте 27 постановления Пленума № 54 установлена презумпция на случай молчания соглашения. Если из документа неясно, привативный или кумулятивный перевод согласован сторонами, суд исходит из того, что первоначальный должник выбывает из обязательства. Кредитор в таком случае теряет прежнего должника, не написав об этом ни слова.
Второе правило пункта 27 касается соглашения кредитора с новым должником. Если из него неясно, кумулятивный перевод долга или поручительство согласовали стороны, ведущие предпринимательскую деятельность, суд исходит из того, что заключён договор поручительства по статье 361 Гражданского кодекса.
Вид перевода называется в соглашении прямо. Формулировка о том, что первоначальный должник освобождается от исполнения обязательства с момента получения согласия кредитора, закрывает вопрос для привативного перевода, а формулировка о том, что он остаётся обязанным солидарно с новым должником, закрывает его для кумулятивного.
Форма соглашения и государственная регистрация
В пункте 4 статьи 391 Гражданского кодекса есть отсылка к статье 389. Соглашение о переводе долга совершается в той же форме, что и сделка, из которой возник долг, а по сделке, требующей государственной регистрации, регистрируется в том же порядке.
Долг из договора, заключённого в простой письменной форме, переводится письменным соглашением. Долг из нотариально удостоверенной сделки переводится соглашением в нотариальной форме.
Законом может быть установлен другой порядок регистрации. Чаще всего само правило применяется к договору аренды недвижимости.
Несоблюдение формы не сводится к процедурному упрёку. Письменная форма установлена законом, и её нарушение подчиняется общим правилам о последствиях несоблюдения формы сделки.
Что указать в соглашении о переводе долга
Соглашение называет обязательство и его размер, вид перевода, согласие кредитора и встречное предоставление за принятие долга. Первые три условия определяют действительность и объём ответственности, а четвёртое снимает спор о безвозмездности.
Соглашение содержит семь элементов:
- Стороны: первоначальный должник и новый должник, а при трёхстороннем документе также кредитор, с указанием реквизитов каждого.
- Обязательство, из которого возник долг: договор с датой и номером, предмет, стороны первоначального обязательства.
- Размер долга на дату соглашения с разбивкой на основной долг, проценты и неустойку, если они начислены.
- Прямое указание на вид перевода: освобождается первоначальный должник или остаётся обязанным солидарно либо субсидиарно.
- Согласие кредитора: подпись кредитора в самом соглашении либо ссылка на его письменное согласие с датой и номером.
- Встречное предоставление нового должника за принятие долга либо указание на основание, по которому долг принимается.
- Момент перехода долга, дата и подписи сторон.
Пункт 6 добавляют не для полноты. Перевод долга между коммерческими организациями без встречного предоставления даёт основание для спора о дарении.
Отдельно проверяется судьба обеспечения. Поручительство и залог прекращаются по правилам статьи 392.1, если о них в соглашении не сказано.
Что станет с поручительством и залогом
По статье 392.1 Гражданского кодекса судьба обеспечения связана с освобождением первоначального должника. Обеспечение третьего лица прекращается, если это лицо не согласилось отвечать за нового должника. Обеспечение самого первоначального должника прекращается тоже, кроме случая, когда предмет обеспечения передан новому должнику.
После перевода долга кредитор по общему правилу сохраняет все права по обязательству в отношении нового должника. Исключение возможно, если оно предусмотрено законом, договором или вытекает из существа обязательства. Это следует из пункта 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса.
Пункт 2 действует против кредитора. Поручитель и залогодатель, не участвующие в переводе долга, отвечали за конкретное лицо, и при освобождении этого лица от обязательства обеспечение прекращается. Сохранить его можно одним способом, а именно получить согласие поручителя или залогодателя отвечать за нового должника.
Пунктом 3 то же правило распространено на обеспечение, предоставленное самим первоначальным должником.
Кредитор собирает согласия поручителей и залогодателей до подписания соглашения и только затем даёт согласие на перевод долга. Обратный порядок оставляет требование без обеспечения.
Возражения нового должника против требования кредитора
По статье 392 Гражданского кодекса новому должнику разрешены возражения из отношений кредитора и первоначального должника, но запрещён зачёт встречного требования первоначального должника. При кумулятивном переводе объём возражений шире.
Новый должник вправе ссылаться на исполнение обязательства первоначальным должником, просрочку кредитора, истечение срока исковой давности и недействительность договора, из которого возник долг.
Встречное требование, которое имел к кредитору первоначальный должник, новому должнику не переходит, и осуществить зачёт в отношении кредитора он не вправе.
При кумулятивном переводе абзацем 2 пункта 28 постановления Пленума № 54 новому должнику даны те возражения, которые имел первоначальный должник. К возражениям, возникшим уже после кумулятивного перевода, применяется статья 324 Гражданского кодекса. Солидарный должник не вправе выдвигать возражения, основанные на отношениях кредитора с другими должниками, в которых он сам не участвует.
Два возражения закрыты для нового должника по абзацу 3 пункта 28. Он не может противопоставить требованию кредитора довод о том, что не получил встречное предоставление от первоначального должника, и довод о недействительности перевода долга по подпункту 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса.
Переход долга в силу закона и передача договора
В статье 392.2 описаны случаи, когда долг переходит без сделки и без согласия кредитора. Статьёй 392.3 регулируется передача договора целиком, и чаще всего по ней оформляется перенаём.
Основания такого перехода предусмотрены другими главами кодекса, например при реорганизации юридического лица или наследовании. По пункту 1 статьи 392.2 допускается переход долга по этим основаниям. Согласие кредитора в таком случае по общему правилу не требуется, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Это предусмотрено пунктом 2 той же статьи.
Передача договора по статье 392.3 означает одновременный переход всех прав и обязанностей одной из сторон третьему лицу. К правам применяются правила об уступке требования, а к обязанностям применяются правила о переводе долга.
В пункте 29 постановления Пленума № 54 разобран перенаём. Если с согласия арендодателя арендатор и третье лицо заключили договор перенайма, третье лицо полностью заменяет первоначального должника и обязано вносить арендную плату за все периоды пользования имуществом, включая периоды до вступления в договор, если соглашением не предусмотрено иное.
В том же пункте описана обратная ситуация. Если перенаём правомерно происходит без согласия арендодателя, как в случае пункта 5 статьи 22 Земельного кодекса, первоначальный и новый арендаторы по общему правилу несут солидарную ответственность перед арендодателем за встречное исполнение, осуществлённое арендодателем до заключения соглашения о передаче договора.
Пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса к этому добавлено общее правило аренды. При передаче прав и обязанностей ответственным перед арендодателем остаётся арендатор во всех случаях, кроме перенайма.
В пункте 30 постановления Пленума № 54 установлено последствие для дефектного соглашения. Недействительность условия о передаче одного права или перевода одной обязанности влечёт недействительность всего соглашения о передаче договора, кроме случаев, когда сделка была бы совершена и без недействительной части по статье 180 Гражданского кодекса.
Риск дарения между коммерческими организациями
По подпункту 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса запрещено дарение между коммерческими организациями сверх обычного подарка в три тысячи рублей. Безвозмездное принятие чужого долга даёт основание для спора о таком дарении, но сам новый должник ссылаться на это основание не вправе.
Запрет сформулирован без оговорок. Принятие чужого долга без встречного предоставления по своей экономической природе близко к безвозмездному предоставлению, и на этом строится довод об обходе запрета.
Абзацем 3 пункта 28 постановления Пленума № 54 этот довод закрыт для одного участника. Новый должник не может противопоставить требованию кредитора возражение о недействительности перевода долга по подпункту 4 пункта 1 статьи 575. Возражение о неполучении встречного предоставления от первоначального должника закрыто для него же.
Встречное предоставление за принятие долга называется в самом соглашении. Это может быть оплата, зачёт встречного обязательства первоначального должника перед новым, поставка или иное предоставление, но оно должно быть видно из документа.
Внутригрупповые переводы долга между связанными компаниями закрываются той же формулировкой. Отсутствие встречного предоставления в тексте соглашения добавляет спор о дарении к спору о самой сделке.
Споры по переводу долга: что проверяет суд
Суд проверяет четыре обстоятельства: получено ли согласие кредитора, какой вид перевода согласован, соблюдена ли форма и что стало с обеспечением. Спор о взыскании с нового должника разбирается арбитражным судом, если сторонами выступают организации или предприниматели.
Первым суд проверяет согласие кредитора. Его отсутствие означает ничтожность перевода по пункту 2 статьи 391, и требование остаётся к первоначальному должнику.
Вторым суд проверяет вид перевода. Суд читает соглашение и, если из него вид не следует, применяет презумпцию пункта 27 постановления Пленума № 54 и признаёт первоначального должника выбывшим. Требование кредитора о солидарной ответственности при таком тексте отклоняется.
Третьим суд проверяет форму. Соглашение сверяется с формой основной сделки по пункту 4 статьи 391 и статье 389, а по сделке, требующей государственной регистрации, проверяется прохождение регистрации.
Четвёртым суд проверяет обеспечение. Здесь применяются пункты 2 и 3 статьи 392.1, и суд устанавливает, давали ли поручитель и залогодатель согласие отвечать за нового должника.
Признание соглашения недействительным идёт по общим основаниям недействительности сделок. Порядок ведения спора в арбитражном суде описан на странице о представительстве в арбитражном суде.
Частые вопросы
Нужно ли согласие кредитора, если долг переводится внутри группы компаний
Да. В пункте 2 статьи 391 Гражданского кодекса не предусмотрено исключений для связанных организаций. Перевод долга без согласия кредитора ничтожен независимо от отношений между должниками.
Можно ли получить согласие кредитора после подписания соглашения
Да, момент получения согласия законом не ограничен. Но до согласия перевод долга правового результата не даёт, и всё это время обязанным перед кредитором остаётся первоначальный должник.
Остаётся ли поручительство при переводе долга
По общему правилу нет. По пункту 2 статьи 392.1 обеспечение, предоставленное третьим лицом, прекращается при освобождении первоначального должника от обязательства. Поручительство сохраняется, если поручитель согласился отвечать за нового должника.
Чем перевод долга отличается от поручительства
При переводе долга обязанность переходит к новому должнику, при поручительстве прежний должник остаётся обязанным, а поручитель отвечает дополнительно. Абзацем 2 пункта 27 постановления Пленума № 54 добавлено правило толкования. При неясности соглашения кредитора и нового должника оно считается договором поручительства.
Обязательно ли трёхстороннее соглашение
Нет. По пункту 1 статьи 391 допускается соглашение двух должников с отдельным согласием кредитора. Трёхсторонний документ удобнее тем, что датирует согласие и снимает спор о том, к какому соглашению оно относится.
Переходят ли к новому должнику проценты и неустойка
Новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника, а начисленные проценты и неустойка входят в содержание того же обязательства. Чтобы спора об объёме не возникло, размер каждой составляющей указывается в соглашении на конкретную дату.
Что будет, если в соглашении не написать про освобождение первоначального должника
Суд применит пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда № 54 и признает, что первоначальный должник выбыл из обязательства. Кредитор в этом случае вправе требовать исполнения только с нового должника.
Помощь адвоката по договорным спорам
Для перевода долга необходимо получить согласие кредитора и определить вид перевода. Адвокат подготовит соглашение и соберёт согласия обеспечителей. Он также проверит судьбу поручительства и залога. При возникновении спора адвокат защитит сделку или представит клиента в деле о взыскании долга. Адвокатский кабинет сопровождает гражданские и арбитражные дела в Москве и Московской области. Уступка требования по договору цессии является зеркальной сделкой главы 24. Взыскание задолженности с должника входит в услуги по взысканию долгов, а вопрос разграничения с поручительством решают при защите поручителя. Режим солидарной и субсидиарной обязанности раскрыт на странице о солидарной и субсидиарной ответственности.
Адвокатский кабинет Дмитрия Анцупова сопровождает договорную работу и арбитражные споры в Москве и Московской области. Подготовим соглашение о переводе долга и согласие кредитора. Выберем привативный или кумулятивный вариант, проверим судьбу обеспечения и защитим сделку при оспаривании или взыскании с нового должника.
Оставить заявкуИсточники
- Статья 391 ГК: условия и форма перевода долга
- Статья 392 ГК: возражения нового должника против требования кредитора
- Статья 392.1 ГК: права кредитора в отношении нового должника
- Статья 392.2 ГК: переход долга в силу закона
- Статья 392.3 ГК: передача договора
- Статья 389 ГК: форма уступки требования
- Статья 324 ГК: возражения при солидарной обязанности
- Статья 323 ГК: права кредитора при солидарной обязанности
- Статья 308.3 ГК: защита прав кредитора по обязательству
- Статья 575 ГК: запрещение дарения
- Статья 615 ГК: пользование арендованным имуществом
- Постановление Пленума ВС от 21.12.2017 № 54: перевод долга
- Постановление Пленума ВС от 21.12.2017 № 54: передача договора
