Установление отцовства после смерти

дата

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No 2-/20 по

иску фио к Департаменту городского имущества адрес, третьи лица фио, фио об установлении отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. фио умер дата. фио являлся биологическим отцом истца, паспортные данные. Отец в ее воспитании участия не принимал, денежными средствами не поддерживал. Мать истца о настоящем отце дочери не рассказывала. Познакомилась фио с отцом в дата, в возрасте 32 лет. Он сам искал встречи с дочерью. С дата отец и дочь начали общаться, ходили в гости друг к другу. На предложение признать отцовство через ЗАГС фио все время получала от отца отказ, в связи с тем, что он был женат. В дата фио подарил истцу участок с домом, расположенный по адресу: адрес. Жена фио, фио, умерла в дата, детей у них не было. фио является единственным наследником первой очереди имущества фио Истец обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу адрес фио Для получения право собственности необходимо установить отцовство фио в отношении фио. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в квартире по адресу: адрес, а также банковских вкладов фио и вкладов фио, которые после ее смерти унаследовал фио

Согласно уточненным исковым требованиям (л.д. 213), а также в редакции от дата истец просит суд установить факт отцовства фио, умершего дата, в отношении фио, паспортные данные; внести изменения в запись акта о рождении фио, паспортные данные, указав сведения об отце: фио, паспортные данные признать за истцом право собственности на 1/2 доли принадлежащей на праве собственности фио в квартире по адресу: адрес в порядке наследования по закону; признать за фио право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах фио в ПАО Сбербанк, в том числе на денежные счета компенсационного характера.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности фио уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен, представил письменные возражения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, фио и его представитель фио в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, фио и ее представитель фио в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных и не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно адресст. 48 адреса РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав — по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия — по решению суда.

В соответствии со адресст. 49 адреса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Пунктами 16, 19 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата No 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» установлено, что суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу.

В соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно п. 20 указанного постановления для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно- генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности. Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Пунктом 23 постановления установлено, что суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся дата и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с дата до дата, — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье адрес.

Согласно ст. 48 Кодекса о браке и семье адрес в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что дата умер фио, дата/р что подтверждается свидетельством о смерти.

В подтверждение заявленных требований об установлении отцовства фио в отношении фио истцом представлены открытка, адресованная истцу фио, заключение эксперта по генетическо-молекулярной экспертизе, договор дарения земельного участка с домом, показания свидетеля.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно свидетельства о рождении истца фио паспортные данные ее матерью является фио, в графе отец стоит прочерк.

На основании определения суда Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес проведена генетическая экспертиза на установление родственных связей между фио и фио (заключение No 2045702248), согласно выводам которой «в соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца. Сравнительный анализ профилей ПДАФ аутосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем один или оба аллеля условно материнского происхождения в геноме фио совпадают с таковыми в геноме фио При условии отсутствия другого родителя это означает, что профиль ПДАФ фио (ребенка) формально соответствует ПДАФ профилю предполагаемого отца (фио). Таким образом, в отсутствие другого родителя, в рамках проведенного исследования, данных, исключающих отцовство фио, в отношении фио не получено. То есть, фио может являться биологическим отцом фио. Вероятность (РР) того, что фио действительно является биологическим отцом фио по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,999916 %».

Суд не может признать обоснованными доводы третьего лица о незаконности проведенной генетической экспертизы, поскольку нет оснований для признания данного доказательства недопустимым. Молекулярно- генетическая экспертиза по делу проводилась Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ адрес на основании определения суда, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза выполнена лицом, обладающим всеми необходимыми профессиональными компетенциями, заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от дата No 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Биологический материал был взят у фио при поступлении его трупа. Забор и хранение биоматериала производят сотрудники учреждения на основании Порядка проведения патолого- анатомических вскрытий (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от
дата No 354н адрес «О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий». Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

В судебном заседании также установлено, что фио на основании договора дарения подарил фио земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: адрес, государственная регистрация права собственности истца осуществлено дата.

Также судом исследовано заключение специалиста наименование организации No 76/20, которым проведено почерковедческое исследование, согласно выводам которого «рукописная запись «фио» в договоре дарения земельного участка с долей жилого дома от дата и рукописный текст,

начинающийся и заканчивающийся словами: фио…фио» в подарочной открытке выполнены одним лицом. Подпись от имени фио в договоре дарения земельного участка с долей жилого дома от дата и подпись после слова «ласковой» с рукописным текстом, начинающийся и заканчивающийся словами: фио.. .фио» в подарочной открытке выполнены одним лицом.».

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что познакомился с фио в дата, они с истцом навещали фио, последний приходил к ним в гости. фио и фио называли друг друга «доченька и папа», фио стал участвовать в жизни дочери, когда ей было примерно 30 лет.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, заинтересованности в исходе дела не установлено, показания полные, не противоречивы, объективно согласуются с материалами дела.

При рассмотрении требований истца суд также учитывает, что истцом были проведены действия по захоронению фио, что подтверждается документами об оплате ритуальных услуг.

Таким образом, факт родственных отношений между фио и фио подтверждается представленными истцом доказательствами, которые суд признает с достоверностью подтверждающими происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, приходит к выводу, что факт родственных отношений фио и фио подтвержден.

Приведенные выше доказательства в совокупности не имеют противоречий, являются последовательными и дополняют друг друга, что позволяет считать доказанным факт родственных отношений фио и фио, в соответствии с которым истец является дочерью фио, умершего дата. Доказательствами, опровергающими указанные выводы суда, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает. Ответчиком достоверных доказательств, опровергающих факт родственных отношений фио и фио не представлено.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Истцу установление факта отцовства фио в отношении неё необходимо для оформления наследственных правоотношений.

Согласно ст. 48 Федерального закона от дата No 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства, вступившее в законную силу.

В соответствии со ст. 57 закона на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

Статьей 73 закона установлено, что внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о внесении изменений в актовую запись о рождении истца подлежит удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования об установлении отцовства фио в отношении фио судом удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество фио в порядке наследования также подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что фио умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата.

Как следует из выписки из домовой книги умерший фио совместно со своей супругой были зарегистрированы по адресу: адрес, фио, 22-2-23, которые выписаны по смерти.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что фио являлся собственником 1⁄2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес на основании договора передачи от дата.

Также на имя фио имеются счета в отделениях, организационно подчинённых Московскому банку ПАО Сбербанк, No 42306810738290116024, открытый дата, No 42306810538290121507, открытый дата, а также имеются денежные средства, находящиеся на компенсационных счетах No 57/1557, 73/64475, что подтверждается сведениями предоставленными ПАО Сбербанк

от дата.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства

наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела No 61/2019, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, заявления о принятии наследства после смерти фио подали фио и фио – племянник умершего, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица.

Свидетельств о праве собственности в порядке наследования к имуществу фио выдано не было.

Суд приходит к выводу, что фио в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, т.е. приняла указанное наследство фио

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти фио в наследство вступила его дочь фио – наследник первой очереди, то племянник фио, являющийся наследником второй очереди не может претендовать на наследство по закону после смерти фио Иных наследников первой очереди у фио не установлено, завещание фио составлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования фио о признании права собственности на 1⁄2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя фио, в порядке наследования по закону после смерти фио являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Установить отцовство фио в отношении фио. Внести в запись акта о рождении фио

No 771 от дата, совершенной отделом ЗАГС адрес Москвы, сведения об отце ребенка – фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации;

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону после умершего дата фио на 1⁄2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности фио на 1⁄2 долю квартиры, расположенную по адресу: адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону после умершего дата фио на денежные средства, находящиеся на счетах No, открытого дата, No, открытого дата на имя фио в наименование организации, а также на денежные средства, находящиеся на компенсационных счетах No 57/, 73/в наименование организации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио