Раздел долгов супругов

Как указанно в «СК РФ» (статья 39, часть 3) – совместные задолженности супружеской пары, в процессе раздела совместно нажитого имущества, разделяются в пропорциональном соотношении, согласно присужденных долей.

Раздел разных видов долгов между супругами

  • Виды долговых обязательств, согласно которым супружеская пара является «созаемщиками», либо кто-то из них выступает в роли поручителя за второго. Данная процедура служит подстраховкой для банковских систем, при выдаче крупных сумм, от вероятных уклонений возвращения долга. 
  • Банковские займы и кредиты были оформлены на одного из членов супружеской пары, а второй в свою очередь был осведомлен о данной операции, и возникших обязанностях вследствие этих действий; 
  • Денежные средства, полученные в качестве банковского займа, использовались в качестве решения семейных проблем, покупки товаров для совместного пользования (кредит на ремонт совместного жилья, совместные путешествия, купля бытовой техники и прочее). Данный факт необходимо будет доказать в суде.

Виды кредитных операций неподлежащих к разделу:

  • Займовые операции, произведенные до государственного заключения и регистрации брака, в таком случае кредитный договор должен быть оформлен до бракосочетания, вне зависимости от того, что фактическая уплата долга, будет происходить во время действия регистрации брака. Процесс доказательств обратного весьма трудная, придется предоставить оригинальные чеки, поручения платежей, при некоторых обстоятельствах помогают и свидетельские показания;
  • Займовые операции, осуществленные в то время, когда семейный брак был юридически расторгнут. Данное правило относится и к тому времени, когда пара находится в процессе расторжения брака. При фактически отдельном проживании членов супружеской пары, все намного труднее, здесь рекомендовано обращаться за помощью и консультациями к специалистам. 
Важно! В случае если один из партнеров оформил кредит на свои личные нужды, а не на семейные (если данный факт будет доказан), то задолженность погашается супругом единолично.

Наиболее оптимальным вариантом решения подобных проблем, является двусторонняя договоренность в устной форме. Это сэкономит значительное количество личного времени и денежных средств. 

 

Решение суда о разделе долгов

Ситуация следующая. В браке был взят потребительский кредит, он оформлен на жену. Во время суда муж сообщил, что ничего о займе не знал, поэтому считает, что его выплата – личная обязанность жены. Ведь средства были потрачены ею на нее, поэтому она, по сути, и должна думать об их возврате.

Чтобы возложить на супруга (теперь уже бывшего) солидарную обязанность, связанную с возвратом заемных финансов, обязательство должно быть общим. То есть, согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, возникать в соответствии с инициативой обеих сторон. Однако это может также быть обязанность одного из супругов, в рамках которой все полученное использовалось для обеспечения нужд семьи.

Если принимать во внимание судебную практику, она нашла свое отражение в рамках Президиума Верховного Суда РФ от 13.04.2016 г. Эта инстанция в 2016 году подвела окончательные итоги практики по разделу кредитных обязательств. В них был пояснен тот факт, что в качестве основы выступает доказательство затрат денег на семейные нужды.

Районный суд и Мосгорсуд

Супруг, выступая в роли ответчика, в рамках судебного разбирательства выбрал для себя конкретную линию защиты. Она, в свою очередь, была подкреплена определенными доказательствами.

Так, истец и ответчик, будучи в браке с 1999 по 2018 год, получали ежемесячный доход по 35-45 т. р. каждый. Подтверждается этот факт с помощью справок о доходах физических лиц, взятых в налоговой инспекции. В период действия брака они совершали дорогостоящие покупки, без кредита они не могли бы себе их позволить. Речь идет о следующих приобретениях:

  • проведение ремонта в квартире в период с 2010 по 2011 гг.;
  • строительство загородного дома с нуля, в 2015 году, последующая обшивка сайдингом;
  • возведение фундамента для бани в 2016 году;
  • организация веранды и крыльца в 2017 году;
  • воспитание младшего ребенка 1997 г. р.

Для того чтобы реализовать все действия, указанные выше, супруги, начиная с 2010 года, нередко брали кредиты, а также брали в долг деньги у своих родственников, друзей, коллег. Ответчик заключал следующие договоры по кредитным обязательствам:

  • ссуда в Сбербанке на общую сумму в 250 000 р. в 2011 г.;
  • заем в том же финансовом учреждении в 2013 г. на 247 000 р.;
  • кредит в аналогичном заведении в 2015 г. на 350 000 р.

Что касается истца, в роли которого в данном случае выступает супруга, он заключал следующие соглашения:

  • заем в Сбербанке на сумму в 350 т. р. в 2010 г.;
  • кредитование в Райффайзен в 2013 г. на 517 т. р.;
  • ссуда во Внешнеторговом банке от 1,3 млн. р. в 2017 г.;
  • в аналогичном заведении в том же году на 1,5 млн. р. для рефинансирования прошлых займов.

Новые кредиты женщина брала для того, чтобы осуществлять расчеты по прошлым обязательствам и избегать кредитных задолженностей. Также было отмечено, что в отрезок времени с июля  по сентябрь 2010 года совершались приобретения стройматериалов и мебельных конструкций, общая сумма составила 137 541 рубль. Что касается отрезка времени с сентября по декабрь 2011 года, эта затраты составили 386 т. р. Данный факт не составит труда подтвердить, используя оригинальные версии чеков.

Наряду с этим после получения кредитования в 2017 г. на сумму в 1,3 млн. р. истец сделал перевод на кредитку ответчика. Сумма составила 65 т. р. Затем были еще переводы на 6 500 р. и 5 000 р. Данный факт не составит труда подтвердить на основании выписки из Сбербанка, полученной в 2018 году. Это также свидетельствует о том, что ответчик владел информацией о том, что у истца есть определенные обязательства кредитного характера.

Таким образом, были существенные основания утверждать о том факте, что ответчик был в курсе кредитных обязательств, что подтверждалось весьма продолжительной кредитой историей у обоих супругов, а также постоянными погашениями ссуд в пределах семьи. Тем не менее, заинтересованные стороны получили отказ в районном и Московском суде.

Ситуация усугублялась тем фактом, что в анкете на получение последнего займа было указано то, что истец не состоит в брачных отношениях. Это объяснялось тем, что по достижении возраста 45 лет женщина сменила удостоверение личности, но не поставила в нем штамп о том, что состоит в браке. Работник банка на автомате заполнил анкетные данные в соответствии со сведениями из паспорта, включая графу семейного положения, а также подписал ее. Истица не вчитывалась в нюансы и сразу же все подписала.

Второй кассационный суд

Истица попробовала обратиться в новую кассацию, которая работала обособленно, отдаленно от Мосгортруда. Пока о работе почти все адвокаты отзывались положительно. Кстати, кассационный фискальный орган действительно не подвел, его представители детально вникли в суть вопроса, разобравшись в обстоятельствах дела. Отмена решения произошла с возвратом дела на новое рассмотрение в апеляционный орган.

Когда стороны снова оказались в данной инстанции (с апелляцией), ответчику не пришлось узнать коллегию судей в рамках Московского городского суда. Они вели себя вежливо и сами даже обеспечили откладывание судебного заседания, пока не будут найдены новые доказательства по делу.

Тем не менее, результат был вполне прогнозируемым. Решение было отменено, собственно, как и кредитные обязательства, которые признали в качестве общего долга. Половина суммы кредита была взыскана с супруга. На момент написания этого материала им еще не было получено определение со стороны Московского городского суда.

Общие долги при разделе имущества супругов

Для получения подробной информации, или консультации адвоката по решению данного вопроса, обращайтесь в онлайн поддержку нашего сервиса или звоните по телефону указанному на сайте.

Образцы документов

  • Установление отцовства
  • Заявление раздел имущества
  • Заявление развод
  • Ограничение родительских прав
  • Лишение родительских прав
  • Оспаривание отцовства

 

Анцупов Дмитрий, Адвокат





Задать вопрос адвокату:

What's app: + 7 926 881 73 73

Telegram: @dmi_try

Telegram канал: @lawyermoscow

Instagram: @jur_moscow

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *