Skip to content

Раздел долгов супругов

Как указанно в «СК РФ» (статья 39, часть 3) – совместные задолженности супружеской пары, в процессе раздела совместно нажитого имущества, разделяются в пропорциональном соотношении, согласно присужденных долей.

Раздел разных видов долгов между супругами

  • Виды долговых обязательств, согласно которым супружеская пара является «созаемщиками», либо кто-то из них выступает в роли поручителя за второго. Данная процедура служит подстраховкой для банковских систем, при выдаче крупных сумм, от вероятных уклонений возвращения долга. 
  • Банковские займы и кредиты были оформлены на одного из членов супружеской пары, деньги были потрачены на семью, а второй в свою очередь был осведомлен о данной операции, и возникших обязанностях вследствие этих действий; 
  • Денежные средства, полученные в качестве займа, использовались в качестве решения семейных проблем, покупки товаров для совместного пользования (кредит на ремонт совместного жилья, совместные путешествия, купля бытовой техники и прочее). Данный факт необходимо будет доказать в суде.

 

 

Виды кредитных операций не подлежащих к разделу:

  • Займы, кредиты и расписки оформленные до государственного заключения и регистрации брака, в таком случае обязательство будет считаться личным того человека, на кого оформлен договор. ;
  • Займы, кредиты и расписки оформленные в то время, когда семейный брак был фактически или юридически расторгнут. Юридически брак расторгается после вступления решения суда в законную силу, фактически можно доказать иную дату, когда стороны перестали вести совместное хозяйство.
Важно! В случае если один из партнеров оформил кредит на свои личные нужды, а не на семейные (если данный факт будет доказан), то задолженность погашается супругом единолично.

 

 

Решение суда о разделе долгов

Ситуация следующая. В браке был взят потребительский кредит, он оформлен на жену. Во время суда муж сообщил, что ничего о займе не знал, поэтому считает, что его выплата – личная обязанность жены. Ведь средства были потрачены ею на нее, поэтому она, по сути, и должна думать об их возврате.

Чтобы возложить на супруга (теперь уже бывшего) солидарную обязанность, связанную с возвратом кредита, обязательство должно быть общим. То есть, согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, возникать в соответствии с инициативой обеих сторон. 

Если принимать во внимание судебную практику, она нашла свое отражение в рамках Президиума Верховного Суда РФ от 13.04.2016 г. Эта инстанция в 2016 году подвела окончательные итоги практики по разделу кредитных обязательств. В них был пояснен тот факт, что в качестве основы выступает доказательство затрат денег на семейные нужды.

Районный суд и Мосгорсуд

В рамках судебного разбирательства мной была выбрана следующая линия защиты, которую подкрепили такие доказательства:

Истец и ответчик, находясь в браке с 1999 года по 2018 года, имели доход в пределах 35 000 – 45 000 рублей каждый. Данный довод подтверждается справками о доходах физических лиц. За период брачных отношений они совершали дорогие покупки, которые не могли позволить себе с тем уровнем дохода, который они имели. В частности:

  • Был сделан ремонт в квартире в 2010 — 2011 году;
  • Был построен дом с нуля на даче, так же в 2015 году дом был обшит сайдингом, в 2016 году был поставлен фундамент под баню, в 2017 году были сделаны крыльцо и веранда;
  • На иждивении находился младший сын 1997 г. р.

Для того чтобы реализовать все действия, указанные выше, супруги, начиная с 2010 года, нередко брали кредиты, а также брали в долг деньги у своих родственников, друзей, коллег.

Ответчиком были заключены следующие кредитные соглашения:

  • Кредит в сбербанке 2011 г. на сумму 250 000 рублей;
  • Кредит в сбербанке 2013 г. на сумму 247 000 рублей;
  • Кредит в сбербанке 2015 г. на сумму 350 000 рублей.

Истцом были заключены следующие кредитные соглашения:

  • Кредит в сбербанке 2010 г. на сумму 350 000 рублей;
  • Кредит в Райффайзен банке 2013 г. на сумму 517 000 рублей;
  • Кредит в ВТБ от 2017 г. — 1 304 413, 59 рублей;
  • Кредит в ВТБ 2017 г. на сумму 1 578 000 рублей, это было перекредитование предыдущих займов.

Новые кредиты женщина брала для того, чтобы осуществлять расчеты по прошлым обязательствам и избегать кредитных задолженностей. Также было отмечено, что в отрезок времени с июля  по сентябрь 2010 года совершались приобретения стройматериалов и мебельных конструкций, общая сумма составила 137 541 рубль. Что касается отрезка времени с сентября по декабрь 2011 года, эта затраты составили 386 т. р. Данный факт не составит труда подтвердить, используя оригинальные версии чеков.

Наряду с этим после получения кредитования в 2017 г. на сумму в 1,3 млн. р. истец сделал перевод на кредитку ответчика. Сумма составила 65 т. р. Затем были еще переводы на 6 500 р. и 5 000 р. Данный факт не составит труда подтвердить на основании выписки из Сбербанка, полученной в 2018 году. Это также свидетельствует о том, что ответчик владел информацией о том, что у истца есть определенные обязательства кредитного характера.

Таким образом, были существенные основания утверждать о том факте, что ответчик был в курсе кредитных обязательств, что подтверждалось весьма продолжительной кредитой историей у обоих супругов, а также постоянными погашениями ссуд в пределах семьи. Тем не менее, заинтересованные стороны получили отказ в районном и Московском городском суде.

 

Ситуация усугублялась тем фактом, что в анкете на получение последнего займа было указано то, что истец не состоит в брачных отношениях. Это объяснялось тем, что по достижении возраста 45 лет женщина сменила удостоверение личности, но не поставила в нем штамп о том, что состоит в браке. Работник банка на автомате заполнил анкетные данные в соответствии со сведениями из паспорта, включая графу семейного положения, а также подписал ее. Истица не вчитывалась в нюансы и сразу же все подписала.

Второй кассационный суд

Осталась надежда на кассацию, к тому же она была новая, отделена от Мосгорсуда и пока о ее работе все адвокаты оставляли только положительные отзывы.

И кассационный суд нас не подвел, действительно вник в процесс, разобрался в деле. Решение было отменено с возвратом дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Когда мы вышли вновь в апелляционную инстанцию, я просто не узнал коллегию судей в Московском городском суде. Более вежливых, внимательных к деталям судей было сложно представить. Мосгорсуд сам отложил судебное заседание, для предоставления новых доказательств (!). Вещь для нашего апелляционного суда неслыханная.

Тем не менее, итог был ожидаем, решение отменили, кредитные обязательства признали общим долгом, половина суммы за уже оплаченный после расторжения брака кредит взыскали с супруга.

Образец кассационной жалобы

 

Развернуть текст —

Общие долги при разделе имущества супругов

Для получения подробной информации, или консультации адвоката по решению данного вопроса, обращайтесь в онлайн поддержку нашего сервиса или звоните по телефону указанному на сайте.

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Если вам нужна помощь Адвоката

Связаться с адвокатом:

What's app: Написать сообщение

Telegram: @dmi_try

Telegram канал: @lawyermoscow

Instagram: @jur_moscow

Youtube канал