Это очень интересная тема, актуальной она стала относительно недавно. Как раз прошедший карантин и локдаун поспособствовали этому. Это стоит применять в тех случаях, когда речь идет не о месте жительства ребенка, а о порядке общения. Я уже рассказывал о своем деле, в котором это было успешно принято и в настоящее время отлично исполняется родителями.
Раньше в спорах о порядке общения с детьми суды не любили выносить решения, в которых присутствовали бы новые технологии. На это имеется несколько причин.
- Суды первой инстанции, в принципе, не любят принимать какие-то решения, которые выбиваются из общепринятой судебной практики. Очень редкий судья пойдёт на какие-то новшества в своем решении, потому что новинки грозят отменой в вышестоящей инстанции, а это ни одному судье не нужно. Поэтому когда есть уже привычная колея, решения принимаются в соответствии с устоявшийся практикой.
- Решения должны быть исполнимы. То есть у судебных приставов, которые и так порой работают с очень большим скрипом, не должно возникнуть проблем при исполнении судебного решения. Соответственно, как вы можете догадаться, видео звонки по WhatsApp и Скайпу трудновыполнимы в плане принуждения к исполнению. Начиная от фиксации факта чинения препятствий, заканчивая исполнением решения суда.
Но коронавирус внёс свои коррективы. Сейчас суды все более охотно дают видеозвонки в порядке общения. В этом есть очевидные плюсы: это удобно, особенно если один из родителей находится в другом городе или другой стране.
В целом сейчас подрастает такое поколение детей, которые с планшетами и телефонами «на ты» чуть ли не с пеленок.
Но наши суды, как правило, обязывает отцов купить соответствующее устройство и передать его матери ребёнка. Это в том случае, если мама против такого порядка и как один из контраргументов использует отсутствие соответствующего телефона или иного гаджета.
В моем случае это решение дошло до кассационного суда и осталось в силе. Видеозвонки могут использоваться и при назначении временного порядка общения.