По ст. 421 ГК РФ, обе стороны свободны в заключении договора, а значит, участники гражданских правоотношений оформляют договор на условиях, которые они считают для себя приемлемыми, и на которых им удалось договориться.
Иногда возникают ситуации, когда одна сторона получает не то, на что рассчитывала изначально. Договоренность выполнена, но результат не устроил.
По ст. 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность – это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
В моей ситуации заявителя не устроил результат, он подал в суд с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги. Обоснование – введение в заблуждение.
Особенности судебной практики
По мнению заявителя, ответчик действовал обманом и не собирался добросовестно выполнять свои обязанности, не шел на переговоры и не желал создавать юридические последствия, а значит, сделку можно считать ничтожной.
Позиция неоднозначная, ведь истец не представил доказательств недобросовестности, а акт о выполнении работ был подписан. Именно на этом и основывались мои возражения.
Истец присутствовал лично на судебном заседании, также не мог дать комментарии по поводу подписанного акта. По его заявлению, соглашение и акт были подписаны в один и тот же день, хотя в документах указаны разные даты.
На вопрос, почему истец столь небрежно подписывает документы на крупные суммы, внятного ответа я не получил.
По моему мнению, мы столкнулись с так называемым «потребительским терроризмом», когда клиент получил услугу, после чего решил просто не тратить на нее свои деньги.
Вот почему так необходимо актировать каждое свое решение, документально подкреплять его.