Возврат имущества, подаренного в состоянии опьянения

В этом деле мужчина в период запоев подарил малознакомому человеку квартиру, дачу и машину и остался без жилья. Суд признал дарения недействительными, и мужчина вернул себе имущество.

Как мужчина лишился имущества

У мужчины были квартира, дача и машина. С супругой он давно не жил, и разрыв произошёл как раз из-за его периодических запоев. Взрослая дочь жила своей жизнью. Алкогольная зависимость мужчины прогрессировала.

Мужчина уходил в один запой, затем в другой. В какой-то момент рядом с ним поселился очередной знакомый, с которым они выпивали. Вместе с ещё парой знакомых он составлял мужчине компанию в застольях. В результате этих застолий мужчина, не до конца понимая, что делает, подписал дарственные и подарил свою квартиру, затем машину и дачу. Как только сделки прошли регистрацию, новый собственник попросил прежнего владельца освободить квартиру. Оказавшись на улице и протрезвев, мужчина впервые осознал, что остался без всего.

Мужчина пришёл к бывшей жене и объяснил, что хотел передать имущество их общей дочери. Родственники мужчины обратились к адвокату, чтобы оспорить дарение.

Первый шаг: медицинские документы

Дело осложнялось тем, что официально мужчина нигде не значился как человек, страдающий алкоголизмом. Скорая помощь к нему не выезжала, на учёте в наркологическом диспансере он не состоял, медицинских документов о хроническом заболевании не было. Поэтому бывшая супруга сначала поместила его в клинику, где он мог восстановиться физически. Она поступила своевременно и с расчётом на будущий процесс. Адвокат сразу запросил и получил из клиники все документы, и прежде всего запись о диагнозе. Для спора важно было зафиксировать, что у врачей есть основания предполагать алкогольную зависимость. Диагноз был предварительным и записан при поступлении, но он стал одной из отправных точек дела.

Формирование позиции в суде

Получив медицинские документы, адвокат обратился в суд. С самого начала задача состояла в том, чтобы собрать как можно больше убедительных доказательств. Адвокат добивался прежде всего назначения судебной психиатрической экспертизы. Эксперты должны были ответить на вопрос, отдавал ли мужчина отчёт своим действиям в момент подписания документов, мог ли он понимать значение происходящего и руководить своими действиями.

Адвокат пригласил свидетелей, и они подробно рассказали суду, что мужчина периодически уходил в тяжёлые запои и об этом знали все, кто его окружал. Отдельно адвокат обратил внимание суда на то, что и в даты совершения сделок мужчина находился в запое. Чтобы привязать события к датам, адвокат через суд истребовал все реестровые дела о переходе прав. Договоры дарения, подписи и регистрационные записи легко было сопоставить с периодами запоя. К этим доказательствам адвокат добавил документы из клиники, где мужчина проходил детоксикацию.

Отдельным, хотя и не основным, доводом, третьим по счёту, адвокат последовательно выдвигал то, что поступок дарителя противоречит здравому смыслу. Трудно представить, чтобы человек в ясном уме без видимых причин подарил всё своё имущество малознакомому человеку, с которым выпивал. Защита настаивала, что такое поведение указывает на неадекватное состояние дарителя в момент сделок.

Поведение ответчиков и объяснения истца

Уже на ранних этапах, когда адвокат начал собирать доказательства через суд, ответчики устраивали конфликты в коридорах и в заседаниях, повышали голос и высказывали угрозы. Ответчики высказывали обвинения в похищении и незаконном удержании истца, препятствовании его общению с друзьями и организации преступной группы. Они также подали заявления в полицию. Правоохранительные органы на эти заявления не отреагировали, и давать объяснения не пришлось. Сами такие действия вызывали вопросы о намерениях ответчиков.

Вся защитная тактика ответчиков была опровергнута, когда истец в одно из заседаний сам пришёл в суд. Истец, то есть сам даритель, лично выступил перед судьёй, дал объяснения и ответил на все вопросы. Он действовал по своей воле и говорил от своего имени.

Психиатрическая экспертиза и решение суда

Суд назначил психиатрическую экспертизу, её проводили специалисты института имени Сербского. Эксперты сформулировали выводы вероятностно, указав, что в период совершения сделок мужчина, вероятно, мог не осознавать происходящее. Поэтому для суда решающим оказался третий довод о нелогичности дарения. Суд сопоставил вероятностный вывод экспертов с тем, что всё имущество за короткое время было подарено чужому человеку, а не родной дочери, и принял сторону истца.

Процесс продлился около года, и адвокат добился признания договоров дарения недействительными. Ответчики сменили адвоката и подали апелляционную жалобу, но и апелляционная инстанция сохранила решение. Мужчина прошёл лечение, восстановился и вернул себе и семье квартиру, дачу и машину.

Что следует из этого дела

Суд признал дарения недействительными, сопоставив вероятностный вывод экспертов с тем, что всё имущество за короткое время было подарено постороннему человеку, а не дочери. Сторона истца представила также медицинские документы и показания свидетелей. По части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно, и суд оценивает его вместе с другими доказательствами. Поэтому суд не обязан ни принимать, ни отвергать иск только по вероятностному выводу экспертизы, а в другом деле с другими доказательствами исход может быть иным.

Основание для оспаривания такой сделки установлено пунктом 1 статьи 177 ГК РФ. Сделку можно признать недействительной, даже если гражданин дееспособен, если в момент её совершения он был в таком состоянии, что не понимал значения своих действий или не мог руководить ими. Иск вправе подать сам гражданин или лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены сделкой.

Такая сделка оспорима, поэтому срок исковой давности составляет один год по пункту 2 статьи 181 ГК РФ. Срок исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, которые служат основанием для признания сделки недействительной. При признании дарения недействительным одаряемый обязан вернуть дарителю всё полученное по сделке, а если вернуть имущество в натуре невозможно, возместить его стоимость, по пункту 2 статьи 167 и пункту 3 статьи 177 ГК РФ.

Что делать родственникам в похожей ситуации

1. Соберите медицинские документы о состоянии человека: выписки из клиники, сведения о вызовах скорой помощи, записи о диагнозе. Их получает сам человек или его представитель по доверенности. Без согласия человека сведения, составляющие врачебную тайну, выдаются по запросу суда в связи с судебным разбирательством.
2. Установите даты сделок. Если получить реестровые дела о переходе прав на недвижимость самостоятельно затруднительно, сторона вправе заявить ходатайство об их истребовании, и суд оказывает содействие в истребовании доказательств по части 1 статьи 57 ГПК РФ.
3. Найдите свидетелей, которые видели человека в дни подписания документов.
4. Заявите в суде ходатайство о судебной психиатрической экспертизе. Порядок описан в статье о судебной экспертизе.
5. Обратитесь в суд в пределах годичного срока исковой давности. Иск подаёт сам даритель или его представитель по доверенности. Родственник вправе подать иск от своего имени, только если сделка нарушила его собственные права или охраняемые законом интересы.

Если гражданин вследствие злоупотребления спиртными напитками ставит семью в тяжёлое материальное положение, суд может ограничить его в дееспособности по пункту 1 статьи 30 ГК РФ. Порядок ограничения и признания недееспособным описан в статье о признании недееспособным и опеке. Другие основания оспаривания дарения разобраны в статьях о том, как оспорить или отменить договор дарения, и об оспаривании сделки с недвижимостью.

Адвокат Дмитрий Анцупов собирает медицинские документы и свидетельские показания, готовит иск о признании дарения недействительным, ходатайства об истребовании реестровых дел и о психиатрической экспертизе. Условия работы приведены на странице услуги по спорам о недвижимости.

Частые вопросы

Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию адвоката: выводы суда зависят от документов и обстоятельств конкретного дела. Нормы и реквизиты сверяйте с первоисточниками на дату обращения.

Автор: Анцупов Дмитрий Владимирович

Дмитрий Анцупов зарегистрирован в реестре адвокатов под номером 50/8591 и состоит в Адвокатской палате Московской области. Окончил Финансовый университет при Правительстве РФ. Работает в юридической профессии с 2013 года, получил статус адвоката в 2017 году. Ведёт семейные, гражданские, наследственные, арбитражные и уголовные дела. Подробнее об авторе.