Доверитель адвоката, индивидуальный предприниматель, владеет товарным знаком, зарегистрированным в том числе для нижнего белья, трикотажных изделий и похожей продукции. Он заметил, что компания, которая затем стала ответчиком, продаёт через интернет-магазин Wildberries товары с таким же названием, в частности мужские кальсоны и термолонгсливы.
- Как в деле адвоката Дмитрия Анцупова зафиксировали продажи под чужим товарным знаком на маркетплейсе;
- Как суд оценил сходство логотипа с товарным знаком;
- Какую компенсацию взыскали в первом деле и после повторного нарушения;
- Как закон позволяет рассчитать компенсацию и когда суд её снижает;
- Что сделать правообладателю до обращения в суд.
Сходное обозначение
Без согласия правообладателя сходное обозначение запрещено для товаров, для которых знак зарегистрирован, или однородных товаров при вероятности смешения.
п. 3 ст. 1484 ГКПретензия ЮЛ и ИП
До иска о компенсации между ЮЛ и ИП в арбитраже: отказ в удовлетворении претензии либо 30 дней со дня её направления без ответа, если договор не установил иной срок.
п. 5.1 ст. 1252 ГККомпенсация
взыскивается вместо убытков по выбору правообладателя
п. 4 ст. 1515 ГКДосудебная работа
Компания не получала разрешения на использование товарного знака. Факт продажи подтвердился, в том числе нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств.
После обнаружения нарушения адвокат направил досудебную претензию с требованием прекратить использование товарного знака, убрать контрафактную продукцию из продажи и выплатить компенсацию. Ответа на претензию не поступило.
Доверитель подсчитал, что через интернет-магазин было продано много товаров. Размер компенсации определялся исходя из стоимости проданных товаров и числа покупок. На Wildberries есть счётчик проданных товаров, и это упростило расчёт. Сумма требований составила 18 634 800 рублей.
Защита в суде
Суд изучил доказательства и указал, что исключительное право на товарный знак позволяет владельцу использовать его самому и запрещать использование другим лицам, а использование чужого товарного знака на своём товаре, упаковке, в рекламе или на сайте без разрешения владельца нарушает его права.
Суд также оценил сходство обозначений. Название использовалось в центре логотипа и было выполнено в похожей стилистике. Товары обеих сторон относились к одной категории и продавались на одной площадке. Суд удовлетворил требования правообладателя, признал обозначения сходными до степени смешения и установил, что права истца нарушены.
Как видно из представленного логотипа, товарный знак Истца «X-line»
расположен в центральной части логотипа, буквенное сочетание абсолютно идентично
зарегистрированному Истцом товарному знаку.
С визуальной точки зрения надпись «X-line» на логотипе выполнена в том же
стиле, что и на товарном знаке Истца: использован тот же (или, по крайней мере, схожий
до степени смешения) шрифт и стилистика.
Кроме того, хотя надпись «X-line» и выполнена на логотипе меньшим шрифтом,
чем все остальные, но, во-первых, она находится в самом центре логотипа, в связи с чем
привлекает к себе наибольшее внимание, а во-вторых, все остальные надписи исполнены
белым цветом, при том, что надпись «X-line» исполнена ярко-голубым цветом, что
также привлекает именно к ней дополнительное внимание. Вместе с этим, спорная
надпись сверху и снизу дополнительно выделена светло-серыми линиями, что придает
ей дополнительной важности.
Таким образом, учитывая центральное расположение надписи «X-line» на
логотипе, ее оформление в другой, более яркой и заметной цветовой палитре, ее
дополнительное выделение линиями сверху и снизу, именно она является
доминирующим элементом в логотипе, что позволяет сделать вывод о наличии сходства
до степени смешения, что может формировать у рядового потребителя неверное
представление о производителе товара.
В итоге суд обязал ответчика изъять и уничтожить контрафактные товары, этикетки и упаковку за свой счёт, а также выплатить компенсацию. С учётом обстоятельств дела суд уменьшил сумму с заявленных 18 млн рублей до 9 317 400 рублей. Апелляционная и кассационная инстанции сохранили решение суда.
Повторное нарушение
После вступления решения в силу доверитель адвоката снова заметил продажу аналогичных товаров в том же интернет-магазине. Изображения с товарным знаком с сайта удалили, вероятно, чтобы затруднить установление нарушения. Чтобы зафиксировать нарушение, продукцию купили через интернет. По чекам было видно, какая компания продаёт товар, а на маркетплейсе нашлись отзывы покупателей с фотографиями товара с тем же товарным знаком. Всё это заверили у нотариуса, и нотариально заверенные материалы подтвердили продолжение продажи товаров.
Новая претензия содержала требование выплатить компенсацию 5 000 000 рублей. Компания заявила, что товар снят с продажи, а карточки товаров удалены, но доказательства показывали обратное. Суд подтвердил нарушение прав и взыскал компенсацию в размере 500 000 рублей.
Больше нарушений зафиксировано не было.
Что следует из этого дела
Суд дважды взыскал компенсацию в пользу правообладателя. В первом споре продажи подтвердил нотариальный протокол осмотра доказательств, а во втором продажу подтвердили чеки контрольной закупки и отзывы покупателей с фотографиями товара, заверенные у нотариуса. В первом споре суд взыскал 9 317 400 рублей из заявленных 18 634 800 рублей, во втором 500 000 рублей, тогда как в претензии правообладатель требовал 5 000 000 рублей. Взысканная сумма может отличаться от заявленной, и результат этого дела на другие споры не переносится.
Исключительное право на товарный знак принадлежит правообладателю по пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, а другие лица по пункту 1 статьи 1229 ГК РФ не могут использовать товарный знак без его согласия, кроме случаев, предусмотренных Кодексом. По пункту 3 статьи 1484 без разрешения правообладателя никто не вправе использовать сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате возникнет вероятность смешения. На этом правиле суд основал вывод о сходстве логотипа ответчика с товарным знаком доверителя.
Товары, этикетки и упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, признаются контрафактными по пункту 1 статьи 1515 ГК РФ. По пункту 2 той же статьи правообладатель вправе требовать изъятия таких товаров, этикеток и упаковок из оборота и их уничтожения за счёт нарушителя, а если введение товаров в оборот необходимо в общественных интересах, удаления с них незаконно используемого обозначения за счёт нарушителя.
Как рассчитывается компенсация
Вместо возмещения убытков правообладатель вправе по своему выбору потребовать выплаты компенсации по пункту 4 статьи 1515 ГК РФ.
| Способ расчёта | Размер | Что нужно доказать |
|---|---|---|
| В твёрдом размере | от 10 000 до 10 000 000 рублей | Факт нарушения. Суд определяет размер в зависимости от обстоятельств дела соразмерно объёму и характеру нарушения |
| От стоимости товаров | двукратная стоимость контрафактных товаров | Количество и цену товаров, на которых незаконно размещён товарный знак, например по данным о продажах из карточек товаров маркетплейса и по результатам контрольной закупки |
| От стоимости права | двукратная стоимость права использования товарного знака | Цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель |
Такие пределы компенсации действуют с 4 января 2026 года, а дела доверителя суды рассматривали по прежней редакции, в которой верхний предел составлял 5 000 000 рублей. Если нарушение совершено при осуществлении предпринимательской деятельности и нарушитель не знал и не должен был знать, что нарушает исключительное право, суд по пункту 7 статьи 1252.1 ГК РФ может определить компенсацию, рассчитанную от стоимости товаров или права, в пределах от однократной до двукратной стоимости. До этих изменений снижение компенсации ниже двукратной стоимости товаров для индивидуального предпринимателя, впервые нарушившего право на один товарный знак, допустил Конституционный Суд РФ в постановлении от 24 июля 2020 года № 40-П.
Что сделать правообладателю до суда
- Зафиксируйте карточки товаров на маркетплейсе нотариальным протоколом осмотра сайта. Порядок описан в статье об обеспечении доказательств нотариусом.
- Сохраните сведения о продажах из карточек товаров и сделайте контрольную закупку с чеком, на котором указан продавец.
- Направьте нарушителю претензию. Если правообладатель и нарушитель действуют как юридические лица или индивидуальные предприниматели и спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, претензия до иска о компенсации или о возмещении убытков обязательна по пункту 5.1 статьи 1252 ГК РФ.
- Подождите ответа на претензию 30 дней со дня её направления. По абзацу второму пункта 5.1 статьи 1252 ГК РФ иск о компенсации можно предъявить, если нарушитель полностью или частично отказал в удовлетворении претензии либо не ответил на неё в этот срок, если иной срок не предусмотрен договором. Для требования об изъятии контрафактных товаров из оборота претензия не обязательна.
Адвокат Дмитрий Анцупов фиксирует нарушение на маркетплейсе, рассчитывает компенсацию, готовит претензию и иск, представляет правообладателя в суде. Условия работы приведены на странице услуги по защите права на товарный знак.
Частые вопросы
Какую компенсацию можно взыскать за незаконное использование товарного знака?
По пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель выбирает один из способов: компенсацию от 10 000 до 10 000 000 рублей, двукратную стоимость контрафактных товаров или двукратную стоимость права использования товарного знака. Размер компенсации суд определяет по пункту 2 статьи 1252.1 ГК РФ в зависимости от обстоятельств дела соразмерно объёму и характеру нарушения. Если нарушитель-предприниматель не знал и не должен был знать о нарушении, суд по пункту 7 той же статьи может определить компенсацию от стоимости товаров в пределах от однократной до двукратной стоимости.
Нужна ли претензия перед иском о защите товарного знака?
Если обе стороны действуют как юридические лица или индивидуальные предприниматели и спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, претензия до иска о компенсации или о возмещении убытков обязательна по пункту 5.1 статьи 1252 ГК РФ.
Чем доказать продажу под чужим товарным знаком на маркетплейсе?
Продажу подтверждают нотариальный протокол осмотра карточек товаров, чек и товар из контрольной закупки, отзывы покупателей с фотографиями товара. Если продавец удалил изображения с сайта, продажу подтверждают закупкой и чеками.
Источники
Адвокат Дмитрий Анцупов фиксирует нарушение товарного знака на маркетплейсе, рассчитывает компенсацию, готовит претензию и иск, представляет правообладателя в арбитражном суде.
Оставить заявкуСтатья носит информационный характер и не заменяет консультацию адвоката: выводы суда зависят от документов и обстоятельств конкретного дела. Нормы и реквизиты сверяйте с первоисточниками на дату обращения.
Дмитрий Анцупов зарегистрирован в реестре адвокатов под номером 50/8591 и состоит в Адвокатской палате Московской области. Окончил Финансовый университет при Правительстве РФ. Работает в юридической профессии с 2013 года, получил статус адвоката в 2017 году. Ведёт семейные, гражданские, наследственные, арбитражные и уголовные дела. Подробнее об авторе.