Ходатайство об отложении судебного заседания: когда суд перенесёт дело

Участник дела, который не может прийти в назначенный день или не успел собрать документы, подаёт ходатайство об отложении судебного заседания. Переносят дело не по каждой такой просьбе. В части случаев суд обязан отложить заседание, в остальных решает сам, и его решение зависит от подтверждающего документа и дня подачи.

Отложение переносит одно заседание на названную дату, а процессуальные сроки при нём продолжают течь. Если суд остановил дело до наступления события и даты не назвал, речь о другом институте: как устроено приостановление производства по делу, по каким шести основаниям суд обязан его применить и в какой срок обжалуется определение, разобрано на отдельной странице.

Ответчик, извещённый о заседании, но не сообщивший суду о причинах неявки и не просивший рассмотреть дело без него, может получить заочное решение уже после первой неявки. Истец, не пришедший по вторичному вызову и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, может получить определение об оставлении иска без рассмотрения. Ни то ни другое не наступает от одного лишь отсутствия в зале: заочное решение возможно, когда ответчик промолчал о причинах и не просил рассмотреть дело без себя, а иск оставляют без рассмотрения, когда истец не просил о том же и не пришёл дважды.

Когда суд обязан отложить заседание, а когда решает сам

Пока в деле нет сведений о том, что участник получил извещение, разбирательство откладывается без обсуждения причин. Суд просто не знает, почему человека нет в зале. Когда извещение подтверждено, положение меняется, и дальше всё решает уважительность причины. Оба случая разведены частью 2 статьи 167 ГПК.

Единственный прямо названный срок обязательного отложения установлен по спорам о ребёнке. Получив письменное уведомление центрального органа о том, что к нему поступило заявление о незаконном перемещении ребёнка в Россию или о его удержании, суд откладывает разбирательство на тридцать дней и причины неявки при этом не оценивает (часть 1.1 статьи 169 ГПК).

Против заочного рассмотрения может возразить явившийся истец. Ответчика нет, суд предлагает рассмотреть дело заочно, и при несогласии истца откладывает заседание и направляет ответчику новое извещение. Так предписывает часть 3 статьи 233 ГПК.

Статья 158 АПК называет одно безусловное основание. Арбитражный суд откладывает разбирательство, когда у него нет сведений об извещении участника (часть 1). Остальные основания той же статьи отданы на усмотрение судьи:

• ходатайство извещённого лица с обоснованием причины неявки (часть 3);
• неявка представителя по уважительной причине (часть 4);
• невозможность рассмотреть дело в этом заседании (часть 5);
• сбой видеоконференц-связи или веб-конференции (часть 5);
• обоснованные сомнения в том, кто именно участвует в заседании (часть 5).

Сама часть 1 отсылает и к другим случаям, предусмотренным Кодексом, поэтому единственным оно остаётся только внутри статьи 158.

Основания о технических сбоях и о сомнениях в личности участника появились в обоих кодексах одновременно, с Федеральным законом от 30.12.2021 № 440-ФЗ. До него участник, у которого не заработала видеоконференц-связь, обосновывал перенос через общую формулу о невозможности рассмотреть дело в этом заседании.

Болезнь судьи выведена из общего порядка. Арбитражное заседание по этому основанию может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, его заместителя или председателя судебного состава на срок, не превышающий одного месяца (абзац 2 части 5 статьи 158 АПК в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ).

Какие причины неявки суд считает уважительными

Участнику дела мало сообщить, что он не придёт. Часть 1 статьи 167 ГПК требует от лица, участвующего в деле, двух действий сразу: известить суд о причинах неявки и представить доказательства их уважительности. Телефонного звонка помощнику судьи хватает только на первое.

Оценку суд даёт по приложенному документу. Его подбирают под обстоятельство:

• болезнь: листок нетрудоспособности, выписка или справка медицинской организации с датой обращения и режимом лечения;
• командировка: приказ о направлении, проездные документы, отметки о датах выезда и возвращения;
• занятость представителя в другом процессе: определение или извещение по другому делу, где видны суд, дата и время заседания;
• отъезд за пределы региона: билеты, путёвка, приказ работодателя об отпуске;
• нехватка времени на подготовку: подтверждение того, что документы запрошены и ещё не получены.

Одна лишь занятость представителя переноса не даёт. По части 6 статьи 167 ГПК суд вправе отложить дело по ходатайству самого участника, и обязанности отложить норма не устанавливает. В арбитражном процессе действует такое же правило (часть 4 статьи 158 АПК).

Закрытого перечня причин в кодексах нет, и оценку даёт суд по обстоятельствам конкретного дела. Чем раньше подано ходатайство и чем полнее приложения, тем меньше у суда поводов признать причину неуважительной.

Как заявить ходатайство об отложении судебного заседания

Форма зависит от процесса. В арбитражном суде ходатайство обосновывают и подают письменно, направляют в электронном виде либо заносят в протокол судебного заседания (часть 1 статьи 159 АПК, пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда от 23.12.2021 № 46). В гражданском процессе ходатайства по вопросам разбирательства разрешаются определением суда после того, как выслушаны мнения других участников (статья 166 ГПК).

Содержание укладывается в пять пунктов.

1. Назвать дело и заседание: номер дела, фамилию судьи, дату и время того заседания, которое требуется перенести.
2. Описать обстоятельство одной или двумя фразами, без пересказа спора по существу.
3. Приложить документ, подтверждающий обстоятельство.
4. Сформулировать просьбу: отложить судебное заседание и назначить новую дату.
5. Объяснить задержку, если обстоятельство возникло раньше, а ходатайство подано в последний день.

Заготовки процессуальных документов с общей структурой и разной просительной частью собраны в конструкторе ходатайств.

Объяснять опоздание в арбитражном процессе придётся отдельно. Лицо, подавшее ходатайство несвоевременно, указывает уважительные причины невозможности обратиться раньше и представляет доказательства (пункт 45 того же постановления). Без объяснения суд вправе отказать, увидев в опоздании злоупотребление процессуальным правом и явную направленность на срыв заседания; исключение сделано для заявителя, который не имел возможности обратиться раньше по объективным причинам (часть 5 статьи 159 АПК).

Ходатайство суд разрешает непосредственно после того, как оно заявлено, с учётом мнения других участников и с вынесением определения. Отказ не лишает права заявить его повторно в зависимости от хода разбирательства (пункты 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда от 26.06.2008 № 13).

Мотивы отложения суд указывает в определении и назначает новую дату с учётом действий, которые нужно совершить за время отложения (пункт 10 того же постановления).

Явившимся участникам новую дату объявляют под расписку прямо в заседании, отдельную повестку им не направляют; неявившихся и вновь привлечённых к участию в деле извещают (часть 2 статьи 169 ГПК). В арбитражном процессе присутствовавших извещают под расписку в протоколе (часть 9 статьи 158 АПК).

На какой срок откладывают дело и как это влияет на срок рассмотрения

Арбитражный суд откладывает разбирательство на время, необходимое для устранения обстоятельств, послуживших основанием, но не более чем на месяц; для примирительных процедур предел составляет два месяца (часть 7 статьи 158 АПК). Месяц ограничивает одно отложение. Общего предела по делу норма не устанавливает, и суд вправе отложить заседание снова.

В гражданском деле предельный срок назван для двух случаев. Второе предложение части 1 статьи 169 ГПК позволяет отложить разбирательство для примирения сторон по их ходатайству на срок не более двух месяцев. По спору о ребёнке при уведомлении центрального органа отложение длится тридцать дней (часть 1.1 той же статьи). В остальных случаях дату нового заседания суд назначает с учётом времени, необходимого для вызова участников или истребования доказательств.

Предельное число отложений не установил ни один из трёх кодексов. Ограничение действует косвенно, через срок рассмотрения дела и через требование разумного срока судопроизводства.

Гражданское дело районный суд рассматривает до истечения двух месяцев со дня поступления заявления, мировой судья до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (часть 1 статьи 154 ГПК). В зависимости от сложности дела председатель суда, его заместитель или председатель судебного состава может продлить этот срок не более чем на месяц (часть 6 той же статьи). В срок рассмотрения не включается только отложение для примирения сторон (часть 4.1), любое другое отложение остаётся внутри него.

Для арбитражного дела счёт другой. Его рассматривают в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления, включая подготовку дела и принятие решения, а по мотивированному заявлению судьи председатель арбитражного суда или его заместитель может продлить срок до девяти месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников процесса (части 1 и 2 статьи 152 АПК). В эти шесть месяцев не включается ни одно отложение, в том числе перенос по причине неявки (часть 3 той же статьи).

Что происходит с делом после отложения

Пройденное повторять не придётся. Разбирательство после отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено, а доказательства, исследованные до отложения, заново не рассматриваются (часть 3 статьи 169 ГПК, часть 10 статьи 158 АПК).

В старых материалах встречается противоположное правило. До Федерального закона от 29.07.2017 № 260-ФЗ разбирательство после отложения начиналось сначала, и эта формулировка до сих пор попадается в справочных подборках. Действующая редакция части 3 статьи 169 ГПК её не содержит.

Порядок меняется при замене судьи. Дело, рассмотрение которого начато одним судьёй или составом суда, рассматривается им же, а при замене судебное разбирательство производится с самого начала (части 4 и 6 статьи 14 ГПК). Заменить судью можно в закрытом перечне случаев: самоотвод или отвод, длительное отсутствие ввиду болезни, отпуска, учёбы или служебной командировки, прекращение либо приостановление полномочий, переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (часть 5 той же статьи). Само отложение разбирательства одним судьёй вместо другого в порядке взаимозаменяемости заменой судьи не считается.

Для административного дела кодекс установил другое правило. Разбирательство после отложения начинается сначала, и лишь при трёх условиях суд вправе позволить участникам подтвердить прежние объяснения без повторения, дополнить их и задать дополнительные вопросы: стороны не настаивают на повторении, знакомы с материалами дела, состав суда не изменился (часть 7 статьи 152 КАС).

Свидетелей, которые пришли, суд отпускает не в каждом случае. При отложении он вправе допросить явившихся свидетелей, если в заседании присутствуют стороны, и вторичный вызов таких свидетелей допускается только при необходимости (статья 170 ГПК). В арбитражном суде их показания оглашают в новом заседании (часть 6 статьи 158 АПК). Правила самого вызова свидетеля в суд от переноса заседания не зависят.

Чем отложение отличается от перерыва и приостановления

Перерыв остаётся внутри одного заседания. Во время объявленного перерыва суд вправе рассматривать другие дела, а после его окончания заседание продолжается, и исследованные доказательства заново не рассматриваются (часть 3 статьи 157 ГПК). Предельной продолжительности перерыва Гражданский процессуальный кодекс не устанавливает.

Арбитражный перерыв ограничен десятью днями. Прежний предел составлял пять дней и увеличен Федеральным законом от 25.12.2023 № 667-ФЗ, изменения действуют с 5 января 2024 года (часть 2 статьи 163 АПК). Пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда от 23.12.2021 № 46 по-прежнему называет пять дней: разъяснение принято до изменения нормы и в этой части с действующей редакцией разошлось.

Три других вывода того же пункта силу сохранили. Перерыв объявляется неоднократно; срок перерыва входит в срок рассмотрения дела, в отличие от срока отложения; нерабочие дни в срок перерыва не считаются.

Свой предел действует в предварительном заседании арбитражного суда. По ходатайству участников суд вправе объявить перерыв на срок не более пяти дней для представления дополнительных доказательств (часть 4 статьи 136 АПК).

После перерыва никого не извещают заново. Участники, присутствовавшие в зале до объявления перерыва, считаются извещёнными надлежащим образом, и их неявка после перерыва продолжению заседания не мешает (часть 5 статьи 163 АПК). При отложении неявившихся извещают повторно.

Приостановление устроено по-другому. Производство останавливается до наступления события: до определения правопреемника, до вступления в силу судебного акта по другому делу, до постановления Конституционного Суда. Обязательные основания перечислены статьёй 215 ГПК, случаи, где суд вправе приостановить производство по заявлению участника или по своей инициативе, статьёй 216, а конец каждой остановки задан событием, календарной даты у него нет (статья 217). Течение неистекших процессуальных сроков при этом приостанавливается и продолжается со дня возобновления производства (статья 110 ГПК); отложение и перерыв в этой норме не названы.

Что будет, если не прийти и ничего не заявить

Извещённый участник, который не назвал суду причину неявки и не просил рассмотреть дело без него, оставляет исход заседания на усмотрение судьи. Суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (часть 3 статьи 167 ГПК, часть 3 статьи 156 АПК). Само извещение при этом оценивается по материалам дела, и надлежащим оно считается в шести случаях, среди которых вручение повестки представителю и возврат письма за истечением срока хранения.

Истца при повторной неявке ждёт другой исход: по абзацу восьмому статьи 222 ГПК суд оставляет иск без рассмотрения, если ответчик не требует рассмотреть дело по существу. Что это значит для срока исковой давности и как вернуть дело в суд, разобрано на странице про оставление иска без рассмотрения.

Для ответчика вторичного вызова не требуется. Если он извещён, не явился, не сообщил об уважительных причинах и не просил рассмотреть дело без себя, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства уже в этом заседании, и решение выносится без его объяснений. Явившийся истец вправе на такой порядок не согласиться, и тогда суд откладывает дело и направляет ответчику извещение о новом заседании (части 1 и 3 статьи 233 ГПК).

Заочный порядок доступен не в каждом деле. При нескольких ответчиках он возможен только тогда, когда не явились все (часть 2 статьи 233 ГПК). Если истец изменил предмет или основание иска либо увеличил размер требований, заочное решение в том же заседании не выносится (часть 4 той же статьи).

Повторная неявка истца заканчивается оставлением заявления без рассмотрения. Суд применяет такое последствие, когда стороны, не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, и когда по вторичному вызову не пришёл истец, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзацы седьмой и восьмой статьи 222 ГПК). Спор при этом не разрешается: суд указывает в определении, как устранить помешавшие обстоятельства, после чего заинтересованное лицо вправе обратиться в суд заново (части 1 и 2 статьи 223 ГПК). Более короткий путь даёт часть 3 той же статьи: по ходатайству истца или ответчика суд отменяет своё определение, если заявитель докажет и уважительность причин неявки, и невозможность сообщить о них суду.

В арбитражном деле у истца есть дополнительная защита. Прежде чем оставить исковое заявление без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 АПК, суду необходимо установить совокупность трёх обстоятельств: повторную неявку истца, отсутствие его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства и мнение ответчика о рассмотрении дела по существу. Одного заявленного ходатайства об отложении хватает, чтобы совокупность не сложилась (пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда от 23.12.2021 № 46).

Участник, который срывает заседания, отвечает чужими судебными расходами. Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами или не выполняющее процессуальных обязанностей, если это привело к срыву заседания, затягиванию процесса или воспрепятствованию рассмотрению дела (часть 2 статьи 111 АПК). Ту же норму учитывают, когда планируют представительство в арбитражном суде и распределение расходов по делу.

В гражданском процессе действует более узкое правило. Со стороны, которая систематически противодействовала правильному и своевременному рассмотрению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени, а размер определяет сам в разумных пределах и с учётом обстоятельств (статья 99 ГПК). Единичное ходатайство под эту норму не подпадает, нужна систематичность.

Суд отказал в отложении: что делать дальше

Первый отказ повторному ходатайству не мешает. Его заявляют снова, когда ход разбирательства изменился: появились новые обстоятельства, поступили документы, привлечены новые участники (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда от 26.06.2008 № 13).

Арбитражный порядок повтора строже гражданского. Лицо, которому отказали, вправе заявить ходатайство вновь в ходе дальнейшего разбирательства (часть 3 статьи 159 АПК), однако ходатайство, заявленное повторно тем же лицом и по тем же основаниям, суд вправе не рассматривать (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда от 23.12.2021 № 46). Повторное обращение здесь опирается на новое основание.

Вместо переноса можно попросить об удалённом участии. Участник, заявивший ходатайство об участии через веб-конференцию, участвует в заседании при наличии в суде технической возможности, а личность устанавливают через единую систему идентификации и аутентификации либо через единую биометрическую систему. Об участии суд выносит определение с указанием времени заседания и заблаговременно направляет в электронном виде информацию, необходимую для подключения. Отказ возможен в двух случаях: технической возможности нет либо разбирательство идёт в закрытом заседании (части 1 и 2 статьи 155.2 ГПК). Для видеоконференц-связи через другой суд действует статья 155.1 ГПК.

Отдельно обжаловать отказ нельзя. Частная жалоба подаётся на определения, обжалование которых предусмотрено Кодексом, и на определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела; на остальные определения первой инстанции частные жалобы не подаются, а возражения относительно них включают в апелляционную жалобу (части 1 и 3 статьи 331 ГПК). Отказ в отложении ни к одной из двух групп не относится, поэтому возражения против него идут в жалобу на решение. В арбитражном процессе действует то же правило (части 1 и 2 статьи 188 АПК).

Что сделать до заседания

Порядок действий почти не меняется от суда к суду.

• Проверить дату и время заседания в карточке дела, не полагаясь на память и на устные договорённости.
• Собрать документ, подтверждающий обстоятельство, как только стало ясно, что прийти не получится.
• Подать ходатайство в тот же день, не откладывая до кануна заседания: несвоевременность придётся объяснять отдельно.
• Заявить одновременно запасной вариант: участие представителя или подключение по веб-конференции.
• Приложить объяснение, почему обратиться раньше не получилось, если ходатайство подано в последний момент.

Заявленное ходатайство суд разрешает определением, и отказ вместе с приложенными документами остаётся в материалах дела. Неявка без ходатайства такой записи в деле не оставляет.

Частые вопросы

Можно ли подать ходатайство об отложении в день заседания

Подать можно, в том числе устно в заседании под протокол. В арбитражном процессе опоздание придётся объяснить: лицо, обратившееся несвоевременно, указывает уважительные причины невозможности обратиться раньше и представляет доказательства (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда от 23.12.2021 № 46). Суд вправе отказать, если увидит в опоздании злоупотребление процессуальным правом и явную направленность на срыв заседания (часть 5 статьи 159 АПК).

Сколько раз можно откладывать судебное заседание

Предельного числа отложений ни ГПК, ни АПК, ни КАС не устанавливают. Ограничение действует косвенно, через срок рассмотрения дела: два месяца в районном суде и месяц у мирового судьи, причём суд может продлить этот срок не более чем на месяц (части 1 и 6 статьи 154 ГПК); шесть месяцев в арбитражном суде с возможностью продлить их до девяти при особой сложности дела или значительном числе участников (части 1 и 2 статьи 152 АПК).

Обязан ли суд отложить заседание из-за болезни

Прямой обязанности кодексы не устанавливают. Болезнь оценивается как причина неявки: гражданское дело суд откладывает, если признаёт причину уважительной (часть 2 статьи 167 ГПК), а в арбитражном деле такое отложение остаётся его правом (часть 3 статьи 158 АПК). Нахождение стороны в лечебном учреждении даёт суду право приостановить производство (статья 216 ГПК).

Чем отложение отличается от перерыва

Отложение переносит заседание на новую дату, и неявившихся извещают заново (часть 2 статьи 169 ГПК). Перерыв прерывает то же заседание на срок до десяти дней в арбитражном суде, и присутствовавших после него не извещают (части 2 и 5 статьи 163 АПК).

Начнётся ли дело сначала после отложения

В гражданском и арбитражном процессе разбирательство возобновляется с того момента, с которого было отложено, и доказательства заново не исследуются (часть 3 статьи 169 ГПК, часть 10 статьи 158 АПК). Сначала дело начинается при замене судьи (часть 6 статьи 14 ГПК) и в административном судопроизводстве (часть 7 статьи 152 КАС).

Что будет, если не прийти и не заявить ходатайство

Извещённого участника, который не сообщил о причинах неявки, суд вправе не ждать (часть 3 статьи 167 ГПК). Ответчику заочное решение грозит уже после первой неявки (часть 1 статьи 233 ГПК), а сторонам, не явившимся по вторичному вызову без просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие, грозит оставление заявления без рассмотрения (абзацы седьмой и восьмой статьи 222 ГПК). В арбитражном деле за срыв заседания суд вправе отнести на нарушителя все судебные расходы по делу (часть 2 статьи 111 АПК).

Можно ли обжаловать отказ в отложении отдельно от решения

Частные жалобы подаются на определения, обжалование которых предусмотрено Кодексом, и на определения, исключающие дальнейшее движение дела; отказ в отложении к ним не относится, и возражения против него включают в апелляционную жалобу на решение (части 1 и 3 статьи 331 ГПК, части 1 и 2 статьи 188 АПК). До окончания разбирательства ходатайство заявляют повторно (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда от 26.06.2008 № 13), однако в арбитражном процессе повторное ходатайство того же лица по тем же основаниям суд вправе не рассматривать (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда от 23.12.2021 № 46).

Статья носит информационный характер и не заменяет юридическую консультацию. Исход каждого дела зависит от обстоятельств, документов и позиции сторон. По вашему делу обратитесь за консультацией к адвокату.