Уменьшение размера алиментов: когда суд снижает, а когда отказывает

Ко мне обращаются с одинаковым набором доводов: родился второй ребёнок, упала зарплата, наступила инвалидность, и просят платить меньше. Этого факта одного суду обычно недостаточно. А суд рассуждает иначе. Размер алиментов меняет не изменение жизни само по себе, а доказательство, что прежнюю сумму вы физически больше не можете платить. Между ощущением, что стало тяжелее, и решением суда о снижении лежит работа, которую многие проигрывают ещё до подачи иска.

Пишу со стороны плательщика, но с честным взглядом получателя, потому что вторая сторона придёт в тот же суд с контраргументами.

Что вообще можно изменить и кто вправе требовать

Менять можно размер алиментов, взысканных судом, и не только вниз. Право требовать изменения есть у обеих сторон. Плательщик просит снизить, получатель может просить вернуть прежний размер или увеличить его.

Суд, кроме материального и семейного положения, может учесть и иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Практика выделяет три следствия. Первое. Когда алименты платятся по нотариальному соглашению, а не по решению суда, порядок другой. Соглашение меняют или расторгают по правилам о сделках, а через статью 119 идут именно по судебному размеру. Второе. Снизить размер за прошлое время нельзя, об этом отдельный разговор ниже. Третье, самое важное. Закон дал суду право, а не обязанность. Право он реализует, только когда вы обоснуете, что иначе нельзя.

Главное правило: изменение вашей жизни ещё не основание

Об этот тезис разбивается большинство исков, и его лучше принять до подачи, а не после отказа.

Пленум Верховного Суда в постановлении № 56 от 26 декабря 2017 года сформулировал правило так. При разрешении требования родителя о снижении алиментов изменение его материального или семейного положения само по себе не образует безусловного основания для удовлетворения иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату в прежнем размере.

Разница тонкая, но именно она решает дело. Суд не спрашивает, изменилось ли что-то в вашей жизни, ведь изменилось наверняка. Суд ставит другой вопрос. Докажите, что после этого изменения содержать ребёнка в прежнем объёме вы объективно не можете. Второй ребёнок при общем семейном бюджете и достатке меняет семейное положение, но невозможности платить не создаёт. Упавшая на бумаге зарплата при сохранившемся уровне жизни невозможности платить тоже не создаёт.

Основания, которые суд реально принимает

Суд не примет ни одно из оснований без доказательства, что платить прежнюю сумму вы объективно не можете.

Ниже таблица с основаниями и типичными отказами. Слева то, что суд принимает всерьёз при должных доказательствах. Справа то, что люди приносят чаще всего и получают отказ.

Логика колонок одна. Слева обстоятельства, которые реально сужают вашу способность платить или отменяют нуждаемость ребёнка. Справа то, что этой способности не меняет. Суд смотрит не на сочувствие, а на арифметику доходов и обязательств.

Второй ребёнок: откуда берётся 1/6 и почему она не гарантия

Это самый частый запрос, хотя 1/6 не гарантирована.

Статьёй 81 Семейного кодекса установлены доли: на одного ребёнка одна четверть заработка, на двоих одна треть, на троих и более половина. Когда у плательщика появляется второй ребёнок от другой матери, первый по решению суда продолжает получать 1/4, а второй фактически меньше. Уравнять детей суд вправе по пункту 2 статьи 81.

Слово «вправе» тут ключевое. Чтобы эта арифметика сработала, на второго ребёнка алименты должны реально взыскиваться или он должен реально содержаться. Иначе перед судом не двое детей на содержании, а один ребёнок плюс декларация. Я не раз видел иски, где отец второго ребёнка живёт с его матерью, семья обеспечена, а он просит снизить выплаты первому. Суд в такой ситуации, как правило, отказывает. Обязанность содержать первого ребёнка от материального благополучия новой семьи не уменьшается.

Падение дохода, инвалидность, новые иждивенцы: что придётся доказать

Три ситуации звучат убедительно, но выигрываются только на документах.

С падением дохода сложнее всего. Верховный Суд неоднократно напоминал, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребёнка на достойное содержание. Поэтому одних справок о снижении оклада мало. Нужна полная картина: чем вы живёте, какие обязательные расходы появились и почему прежняя сумма стала неподъёмной. Постановка на учёт в центре занятости весит больше, чем заявление без подтверждающих документов.

Инвалидность плательщика Пленум прямо называет обстоятельством, заслуживающим внимания. На практике речь идёт об инвалидности I или II группы, и это устоявшаяся судебная практика, а не буквальный текст постановления.

Учитываются и новые иждивенцы, например нетрудоспособные родители, которых вы содержите. Но «содержу маму» без документов ничего не даёт: обязанность содержать нетрудоспособных родителей закреплена отдельной нормой Семейного кодекса, и она может и вменяться вам, и учитываться при оценке ваших обязательств.

Каждое из трёх оснований я собираю в дело как связку «обстоятельство плюс невозможность платить». По отдельности они почти не работают.

Перевод из процентов в твёрдую денежную сумму: когда это выгоднее снижения

Иногда правильная стратегия не в том, чтобы снижать долю, а в том, чтобы менять саму форму выплаты.

По статье 83 можно установить алименты в твёрдой денежной сумме, когда взыскание в долях невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон - например, при нерегулярном доходе плательщика. Размер твёрдой денежной суммы суд определяет из того, чтобы максимально сохранить ребёнку прежний уровень обеспечения.

Инструмент двусторонний. Плательщику с высоким официальным доходом перевод в фиксированную сумму выгоден, ведь он отвязывает алименты от процента и приводит их к реальным потребностям ребёнка. Получателю он выгоден в зеркальной ситуации, когда плательщик показывает минимальную зарплату, а живёт явно шире. Это подтвердил Пленум № 56: требование рассматривается в исковом производстве, а не как смена порядка исполнения.

Освобождение от задолженности: почему это другая процедура

Снижение будущих платежей и списание накопленного долга путают постоянно, а перед нами два разных иска.

По статье 114 суд вправе по иску плательщика освободить его от задолженности полностью или частично. Пленум в пункте 61 привёл примеры уважительных причин: это болезнь, прохождение срочной военной службы, обстоятельства непреодолимой силы.

Мало доказать, что болел, - нужно ещё показать, что сейчас погасить долг нечем, и наоборот. Задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей, в отличие от алиментов совершеннолетним, стороны не могут простить по соглашению, только через суд.

Как подать иск: суд, документы, госпошлина

Порядок несложный, но два пункта тут дороже остальных. Госпошлина и запрет самовольно снижать выплаты.

Дело проходит четыре шага.

1. Соберите доказательства основания: свидетельство о рождении и решение о взыскании на второго ребёнка, справку МСЭ, справки о доходах до и после, документы о новых обязательных расходах.
2. Составьте исковое заявление об изменении размера алиментов со ссылкой на статью 119, а также на статью 81 или 83, смотря чего добиваетесь.
3. Рассчитайте и оплатите госпошлину.
4. Подайте иск, участвуйте в заседании, получите решение и, при удовлетворении, новый исполнительный лист.

Иск об уменьшении алиментов относится к имущественным искам, подлежащим оценке. Цену иска считают от суммы, на которую уменьшаются платежи, по практике за год. По действующей редакции статьи 333.19 Налогового кодекса при цене иска до 100 000 рублей минимальная пошлина составляет 4 000 рублей. Шкалу переписали, а льгота в 300 рублей относится к взыскателю алиментов, а не к плательщику, который просит их снизить.

Частые отказы: почему суд отказывает в снижении алиментов

Чтобы не тратить пошлину и время впустую, полезно заранее увидеть себя в этих ситуациях.

Типичные проигрышные конструкции такие.

• Плательщик указывает на рождение второго ребёнка в семье, где новый брак обеспечен, и просит снизить выплаты на первого. Отказ, ведь семья обеспечена и невозможности платить нет.
• Плательщик указывает на официальное снижение оклада. Отказ, когда уровень жизни и фактический доход сохранились, ведь суд видит, что зарплата снизилась только по документам.
• Плательщик указывает на выход на пенсию. Сам по себе выход на пенсию без падения дохода до уровня, не позволяющего платить, основанием не признаётся, и это вывод из практики, а не прямая норма.
• Плательщик указывает, что бывшая жена вышла замуж за обеспеченного человека. Достаток семьи получателя обязанность родителя не отменяет.
• Плательщик указывает, что у ребёнка есть своя квартира от бабушки. Имущество ребёнка само по себе нуждаемость не отменяет.

Тест простой: суд смотрит не на то, стало ли иначе, а на то, стало ли невозможно платить прежнее. На этом тесте и строится либо выигранное дело, либо выброшенная пошлина.

Частые вопросы

Родился второй ребёнок, алименты автоматически снизят до 1/6?

Нет. Дробь 1/6 служит ориентиром из арифметики, то есть треть на двоих детей, поделённая пополам, а не гарантированным результатом. Суд снизит долю, только когда вы докажете, что содержать первого ребёнка в прежнем размере объективно не можете, и когда на второго ребёнка алименты реально взысканы или он реально содержится. При обеспеченной новой семье, живущей общим бюджетом, в снижении отказывают.

У меня упала зарплата, этого хватит для снижения?

Само по себе снижение зарплаты не основание. Верховный Суд прямо указывает, что нужно доказать, что изменение дохода не позволяет платить прежнюю сумму, а не просто зафиксировать факт падения. Приносите не одну справку, а полную картину: обязательные расходы, отсутствие иного дохода, постановку на учёт в центре занятости.

Можно перестать платить, пока идёт суд о снижении?

Нет. До вступления решения в силу действует прежний размер. Когда вы самовольно урежете или прекратите выплаты, образуется задолженность, а на неё начислят неустойку. Итог часто хуже, чем если бы вы платили полностью и дождались решения.

Ребёнок стал жить со мной, я могу не платить?

Просто прекратить платежи нельзя, ведь это приведёт к долгу. Нужно менять судебное решение и при необходимости взыскивать алименты со второго родителя. До изменения решения обязанность платить формально сохраняется.

Спишут ли мне долг по алиментам, если я болел или не было денег?

Только через суд и только при двух условиях сразу (статья 114 СК). Неуплата произошла по уважительной причине, например по болезни, из-за срочной службы, форс-мажора, и ваше нынешнее материальное и семейное положение не позволяет этот долг погасить. Одной уважительной причины без невозможности погасить недостаточно.

Сколько стоит подать иск об уменьшении алиментов?

Это имущественный иск, и госпошлину считают от суммы уменьшения, по практике за год. Минимум по действующей редакции статьи 333.19 Налогового кодекса составляет 4 000 рублей при цене иска до 100 000 рублей. Устаревшие 150 и 300 рублей к иску плательщика об уменьшении не применяются.

-

Разбор носит справочный характер и не заменяет консультацию по конкретному делу, ведь исход зависит от ваших доходов, состава семьи, доказательств и позиции второй стороны. Когда вопрос стоит остро, разбирать нужно ваши документы, а не общий случай.