Товарный знак в браке и после развода

Товарный знак - юридическое и экономическое средство индивидуализации, позволяющее отличить продукт одного производителя от другого. Его регистрация закрепляет исключительные права за правообладателем. Однако в семейном праве вопрос о принадлежности товарного знака может вызывать споры, особенно при разводе. Часто один из супругов регистрирует товарный знак на себя, хотя средства на его развитие брались из общего бюджета. Особенно остры такие вопросы, если бизнес одного из супругов, ведущийся под зарегистрированным брендом, становится предметом раздела.

Проблема правового регулирования

Закон не устанавливает специальных правил о принадлежности товарного знака супругам в браке и после развода. В законодательстве РФ нет специальных норм, прямо устанавливающих режим таких объектов в семейных правоотношениях. Поэтому к товарному знаку применяются общие правила Семейного кодекса об имуществе супругов.

В спорах о разделе стороны обычно занимают одну из двух позиций. Правообладатель ссылается на Гражданский кодекс: исключительное право на товарный знак возникает с государственной регистрации и принадлежит лицу, указанному в Государственном реестре товарных знаков. Второй супруг ссылается на пункт 2 статьи 34 СК РФ: право получено в браке и потому входит в общее имущество независимо от того, на чьё имя зарегистрировано.

Отношения супругов по поводу товарного знака регулируют Семейный и Гражданский кодексы РФ. По пункту 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом считается всё нажитое супругами в браке, независимо от того, на чьё имя оно приобретено. Правило о том, что исключительное право на созданный супругом результат интеллектуальной деятельности принадлежит автору (п. 3 ст. 36 СК РФ), касается результатов интеллектуальной деятельности, а товарный знак ГК РФ относит к средствам индивидуализации (п. 1 ст. 1225 ГК РФ). Суд по интеллектуальным правам при этом применил к товарному знаку п. 3 ст. 36 СК РФ (постановление от 17.09.2021 № С01-1405/2021).

РИД и средства индивидуализации

Важно понимать, что товарный знак нельзя приравнивать к результатам интеллектуальной деятельности (РИД), хотя оба эти объекта относятся к категории интеллектуальной собственности. Их правовой режим различается, что учитывается при споре супругов об имуществе.

К результатам интеллектуальной деятельности относятся произведения науки, литературы и искусства, программное обеспечение, изобретения и другие объекты авторского и патентного права. Такие объекты создаются творческим трудом конкретного автора, который наделяется рядом прав, включая личные неимущественные права (например, право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения). Эти права неотчуждаемы и не переходят к другим лицам даже в случае передачи имущественных прав.

Средства индивидуализации, в частности товарные знаки, имеют совершенно иную правовую природу. Они не обладают творческой составляющей в классическом понимании этого термина, а служат для обозначения принадлежности товаров или услуг к определенному источнику. У товарного знака нет автора, есть лишь правообладатель, который регистрирует его в установленном порядке. Кроме того, средство индивидуализации всегда связано с коммерческой деятельностью, поскольку его ценность заключается в узнаваемости, доверии потребителей и репутации торговой марки.

Это фундаментальное различие имеет прямое влияние на вопрос принадлежности товарного знака в браке. Поскольку товарный знак не имеет автора и не связан с личными неимущественными правами, его можно рассматривать как объект гражданских прав, который может быть приобретен и использован любым лицом, имеющим на это право. Если товарный знак зарегистрирован одним из супругов, но фактически используется в интересах семьи, развивается за счет семейных средств и при участии второго супруга, возникает вопрос: может ли он считаться личной собственностью владельца?

Еще один важный аспект - зависимость стоимости товарного знака от маркетинга, рекламы и других инвестиций. В отличие от произведений искусства или изобретений, ценность которых часто заключается в самой идее, стоимость товарного знака напрямую связана с его применением в бизнесе. А поскольку бизнес может финансироваться из общего семейного бюджета, второй супруг может заявить требование учесть стоимость товарного знака при разделе имущества (п. 2 ст. 34, п. 3 ст. 38 СК РФ), и суды оценивают такое требование по-разному.

Какие обстоятельства доказывают в споре о товарном знаке

Пункт 2 статьи 34 СК РФ относит к общему имуществу супругов имущество, нажитое в браке, независимо от того, на чьё имя оно приобретено. К товарному знаку суды применяют такое правило по-разному. Товарный знак, принадлежавший супругу до брака или полученный им в браке в дар, по наследству или по иной безвозмездной сделке, остаётся его личным имуществом (п. 1 ст. 36 СК РФ). Такой товарный знак суд может признать общим, если в период брака за счёт общего имущества, имущества другого супруга или труда одного из супругов были сделаны вложения, значительно увеличившие его стоимость (ст. 37 СК РФ). Поэтому три обстоятельства доказывают в двух случаях: когда правообладатель утверждает, что оплатил регистрацию личными средствами, и когда товарный знак принадлежал ему до брака или получен безвозмездно.

1. Регистрацию товарного знака, услуги патентного поверенного, продвижение и защиту товарного знака оплатили из общих доходов супругов. Платёжные документы и выписки по счетам подтверждают источник денег.
2. Второй супруг вёл маркетинг, администрирование или управление делом, в котором используется товарный знак. Договоры, переписка, доверенности и показания свидетелей подтверждают его участие.
3. Товарный знак использовался в семейном бизнесе, и его стоимость значительно выросла в браке за счёт вложений общих средств или труда супругов. Лицензионные договоры, отчёты о продажах и отчёт оценщика подтверждают рост стоимости.

Как суды оценивают товарный знак супругов

Бывший муж, правообладатель товарного знака, предъявил бывшей жене иск о компенсации за использование товарного знака на вывесках её магазинов (п. 4 ст. 1515 ГК РФ). Арбитражный суд Иркутской области и Четвёртый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, потому что признали товарный знак неразделённым общим имуществом супругов. Суд по интеллектуальным правам отменил эти акты и направил дело на новое рассмотрение. Он указал, что исключительное право на товарный знак, зарегистрированный в браке на одного супруга как единственного правообладателя, при отсутствии брачного договора не находится в совместной собственности супругов, и сослался на п. 1 ст. 1484, абз. 4 п. 2 ст. 256 ГК РФ и п. 3 ст. 36 СК РФ (постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 № С01-1405/2021 по делу № А19-17458/2020).

Судья Верховного Суда РФ отказал бывшей жене в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку спор по существу не разрешён. В определении указано, что ссылка Суда по интеллектуальным правам на п. 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ошибочна, но не привела к принятию неправильного судебного акта (определение Верховного Суда РФ от 01.03.2022 № 302-ЭС21-26032). Верховный Суд РФ в этом определении не разрешил вопрос о том, входит ли товарный знак в общее имущество супругов.

Пушкинский городской суд Московской области в другом деле признал права на товарные знаки, зарегистрированные на мужа в браке, совместно нажитым имуществом, оставил товарные знаки мужу и передал жене квартиру. Суд сослался на ст. 34 СК РФ и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (решение от 08.07.2019 по делу № 2-1893/2019).

Что можно требовать при разделе

Правообладателем товарного знака может быть гражданин или юридическое лицо (п. 1 ст. 1229, п. 1 ст. 1492 ГК РФ). Если суд признает исключительное право на товарный знак общим имуществом, при разделе он по требованию супругов определяет, кому из них передаётся товарный знак, и может присудить другому супругу денежную компенсацию его доли в стоимости исключительного права (п. 3 ст. 38 СК РФ). Переход исключительного права без договора подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 1232 ГК РФ). Доли супругов по общему правилу равны, и суд вправе отступить от этого исходя из интересов несовершеннолетних детей или заслуживающего внимания интереса одного из супругов (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Требования при разделе зависят от того, кто правообладатель товарного знака.

Стоимость исключительного права определяется на время рассмотрения дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15). Стороны представляют отчёты оценщиков, а при споре о стоимости суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). Для иска понадобятся выписка из Государственного реестра товарных знаков или свидетельство на товарный знак, платёжные документы о регистрации и продвижении, лицензионные договоры и отчёт оценщика.

Раздел бизнеса в целом описан в статье о том, как разделить бизнес при разводе. Раздел доли в обществе описан в статье о разделе ООО при разводе супругов.

Спор о товарном знаке при разделе имущества ведёт адвокат по разделу имущества. Защита товарного знака от нарушителей описана в статье о защите права на товарный знак. Другие семейные споры ведёт адвокат по семейным делам, а споры о произведениях и других результатах интеллектуальной деятельности ведёт юрист по авторскому праву.

Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию адвоката: выводы суда зависят от документов и обстоятельств конкретного дела. Нормы и реквизиты сверяйте с первоисточниками на дату обращения.

Автор: Анцупов Дмитрий Владимирович

Адвокат, реестровый номер 50/8591, Адвокатская палата Московской области. Окончил Финансовый университет при Правительстве РФ. В юридической профессии с 2013 года, статус адвоката с 2017 года. Ведёт семейные, гражданские, наследственные, арбитражные и уголовные дела. Подробнее об авторе.