При ДТП с пострадавшими лицами применяются нормы ст. 264 Уголовного Кодекса РФ. И если вина водителя будет доказана, то его ждет достаточно суровое наказание – вплоть до лишения свободы. Свою правоту надо отстаивать грамотно, с использованием всех законных возможностей. Для этого и нужен адвокат по дтп. Квалифицированная юридическая помощь позволит избежать многих проблем.
Важно с первых минут
До приезда адвоката не давайте подробных объяснений и не подписывайте документы, смысл которых вам не разъяснили. От первых показаний по делу о ДТП нередко зависит итоговая квалификация: от части 1 до части 6 статьи 264 УК РФ.
Юридическая помощь адвоката при ДТП
Если в результате нарушения правил дорожного движения водитель попал в ДТП, и есть пострадавшие, возможны несколько вариантов.
| Последствие ДТП | Без отягчающих обстоятельств | В состоянии опьянения или если водитель скрылся с места ДТП |
| Тяжкий вред здоровью | лишение свободы до 2 лет (ч. 1) | лишение свободы от 3 до 7 лет (ч. 2) |
| Смерть одного человека | лишение свободы до 5 лет (ч. 3) | лишение свободы от 5 до 12 лет (ч. 4) |
| Смерть двух и более человек | лишение свободы до 7 лет (ч. 5) | лишение свободы от 8 до 15 лет (ч. 6) |
Во всех случаях дополнительно назначается лишение права управления транспортом на срок до 3 лет. По части 1 возможны и более мягкие виды наказания: ограничение свободы, принудительные работы или арест. Оставление места ДТП приравнено к состоянию опьянения (ст. 264 УК РФ в действующей редакции).

Главное
Сильнее всего на срок влияют отягчающие обстоятельства. Опьянение или оставление места ДТП поднимают наказание за гибель человека с «до 5 лет» до 5–12 лет лишения свободы. Поэтому линию защиты выстраивают с первого дня.
Услуги адвоката при ДТП на дороге
Многие считают, что справятся своими силами, особенно, если уверены в своей невиновности. Однако водители редко знают все тонкости ПДД и действующего законодательства. И в результате своими действиями могут только запутывать дело и усугублять ситуацию. Защита по 264 УК РФ включает в себя несколько направлений:
Доказывание невиновности.
В этом случае необходимо доказывать отсутствие причинно-следственной связи между ДТП, действиями водителя и потерпевшего. Очень важно работать с экспертизами и экспертами на указанном этапе.
Минимальный срок, не связанный с лишением свободы.
Когда вина доказана либо очевидно, имеет смысл бороться за наказание, не связанное с реальным сроком лишения свободы. Необходимо плотно работать с потерпевшей стороной, вести переговоры и грамотно оформить передачу денежной компенсации.
Работа на стороне потерпевшего
Цели могут быть и обратные, когда наоборот необходимо доказать вину участника ДТП. В этот этап входят обжалование постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, взаимодействие с экспертами и экспертными организациями. Немаловажным также является ведение переговоров о справедливой сумме компенсации.
Юридическая консультация по дтп бесплатно
Адвокат, специализирующийся на делах
- Защищает интересы доверителя, в том числе не допускает недобросовестных действий при предварительном расследовании;
- Контролирует соблюдение законности при ведении следствия;
- Добивается избрания меры пресечения, не связанной с арестом;
- Ищет доказательства невиновности клиента;
- Ведет переговоры с потерпевшей стороной, в том числе относительно условий денежной компенсации;
- Добивается переквалификации дела, если есть такая возможность.
Но для этого нужно сразу после ДТП обратиться к адвокату за помощью. А до его появления не давать показаний и не идти на поводу у сотрудников правоохранительных органов, если они предлагают сделку. Вот почему нужно всегда иметь под рукой контакты опытного юриста, специализирующегося в этой области права.
Какие услуги предоставляет адвокат
Юридическая помощь в таких случаях необходима. Адвокат оказывает целый комплекс услуг. Это:
- юридическая консультация, в том числе с обзором практики по уголовным делам, возбужденным по ст. 264 УК, и разъяснением норм действующего законодательства;
- правовой анализ ситуации и проведение дополнительной экспертизы, если есть такая необходимость;
- защита интересов клиента по уголовному делу;
- привлечение сторонних специалистов и технических экспертов, если их участие понадобится;
- составление и подача ходатайств, а также других документов (заявлений, запросов, исков);
- проведение переговоров с пострадавшей стороной или ее представителями;
- представление клиента на судебном процессе.
| Разовая юридическая помощь | (рублей) |
| Очная консультация при встрече | 5000 руб. |
| Консультация онлайн (skype, whatsapp или телеграм) | 5000 руб. |
| Отправка адвокатского запроса | 10000 руб. |
| Письменная консультация | от 10000 руб. |
| Составление договоров, соглашений | от 10000 рублей |
| Услуги адвоката в суде | (рублей) |
| Суде первой инстанции | от 100000 руб. |
| Апелляционная инстанция | от 50000 руб. |
| Кассационная инстанция | от 50000 руб. |
| Верховный суд | от 40000 руб. |
Чем раньше водитель обратится к адвокату за помощью, тем лучше. Потому что тогда адвокат может выехать на место ДТП и сам провести его осмотр с фиксацией всех деталей.
Вот пример апелляционного определения по части 4 ст. 264 УК РФ, которым был отменен приговор и назначено условное наказание
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 августа 2015 г. по делу N 22-5173 Судья Терентьев И.Н. Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В. при секретаре М. рассмотрев в судебном заседании от 11 августа 2015 года апелляционные жалобы осужденного Б., потерпевшей А., возражения гособвинителя Конева Д.Ю. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 17 июня 2015 года, которым: Б., <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, уроженец <данные изъяты>, ранее не судим, осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ на два года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, выслушав объяснения осужденного Б., поддержавшего доводы апелляционных жалоб и мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей оставить приговор без изменений, суд установил: Б. признан виновным в том, что <данные изъяты> управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, установленных в приговоре суда. В апелляционных жалобах: Осужденный Б. не оспаривая выводы о виновности в приговоре, постановленном при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит учесть смягчающие обстоятельства: возмещение материального ущерба и морального вреда дочери погибшего, являвшегося его хорошим знакомым, мнение потерпевшей и прокурора в судебном заседании о назначении наказания не связанного с лишением свободы, состояние здоровья, полученные в результате ДТП травмы и наличие заболеваний, при которых установлено ограничение физической нагрузки, и применить условное осуждение. Потерпевшая А. не согласна с назначением Б. наказания, связанного с лишением свободы, характеризуя его только с положительной стороны, ссылаясь на то, что он тяжело переживает смерть ее отца, с которым был в хороших отношениях, и усматривая в случившемся вину и своего отца, просит учесть, что Б. оказал ей материальную и моральную помощь, в результате аварии сам получил серьезные травмы, в связи с чем проходит лечение до настоящего времени, и заменить Б. реальное наказание на не связанное с лишением свободы, при котором сможет рассчитывать на поддержку с его стороны. В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Конев Д.Ю. находит приговор суда законным и обоснованным, полагает, что назначено справедливое, соответствующее тяжести содеянного наказание, с учетом всех влияющих на размер наказания обстоятельств, просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению. Из протокола судебного заседания видно, что Б. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ. Действия Б., который управляя транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 4 УК РФ. При назначении наказания Б. суд учитывал общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание вины, добровольное возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, а также нарушение потерпевшим п. 5.1 ПДД РФ. Вместе с тем заслуживают внимания доводы потерпевшей А., не имеющей претензий к Б. и просившей не лишать его свободы, а также доводы самого осужденного со ссылкой на медицинские документы о состоянии здоровья, полученных травмах в результате ДТП и наличии хронических заболеваний, что не было предметом обсуждения в суде первой инстанции. При этом мотивировав в приговоре вывод о необходимости назначения Б. реального лишения свободы с обязательным лишением прав управления транспортными средствами, суд сослался лишь на управление транспортным средством в состоянии опьянения, что предусмотрено в качестве признака совершенного им преступления. Принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает возможным применить к назначенному Б. наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание с испытательным сроком. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд постановил: Приговор Шатурского городского суда Московской области от 17 июня 2015 года в отношении Б. изменить, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже 1 раза в два месяца. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - удовлетворить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда. Председательствующий М.В.РОССИНСКАЯ
Компенсация по ДТП
“Белое” трудоустройство не только избавляет от проблем с налоговой, но и дает много преимуществ, порой неочевидных. В деле о ДТП, в котором речь шла о выплате крупной суммы ущерба, ответчику неожиданно неудачно отозвалось отсутствие трудового договора.
В декабре 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Мицубиси Лансер нарушил ПДД на перекрестке, в результате чего сильно пострадала машина женщины. К счастью, люди травм не получили, но материальный ущерб имуществу получился значительный - 1 176 700 р.
Вызванный на место инспектор ДПС быстро установил вину мужчины. Его страховая компания, к которой первым делом обратилась пострадавшая, согласилась возместить часть ущерба. К сожалению, страховка не покрыла даже половины суммы - компания предложила всего 400 000р. Женщину это абсолютно не удовлетворило, но договориться с виновником о добровольной выплате средств не удалось. Подробно порядок взыскания разобран в статье «Возмещение ущерба с виновника ДТП».
Исковое заявление компенсация ДТП
Обязательства работодателя
В своем исковом заявлении пострадавшая указала, что ответчик на момент совершения ДТП работал курьером. Более того, именно в то самое время, когда он спешил проехать перекресток, он выполнял свою работу, т. е. исполнял свои рабочие обязанности. Это давало возможность привлечь к ответственности не только мужчину, но и его работодателя.
Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Женщина рассудила, что взыскать крупную сумму будет проще, разделив ее между двумя ответственными лицами.
В своем иске она потребовала взыскать 776 700 р. солидарно с виновника ДТП и юр. лица-работодателя. Точно так же она потребовала разделить госпошлину и моральный вред, который она оценила в 50 000 р.
Частичное удовлетворение требований
Представитель истца, явившись на заседание, ждал удовлетворения иска, однако результат был неожиданным. Оба ответчика на суд не явились, причем компания, где виновник якобы работал курьером, прислала отзыв о том, что трудовых отношений с ним не имеет.
Это дало неожиданный поворот делу, ведь владелец Мицубиси не мог делить выплату с юр. лицом. Откуда истец могла взять информацию о том, что он работает курьером? Очевидно, от него самого. Но в таком случае компания не смогла бы так просто от него откреститься, если только он не был неофициальным работником.
Как бы то ни было, второй ответчик ушел со сцены. Несмотря на возросшее бремя долга, суд обязал мужчину выплатить недостающую сумму ущерба целиком. Госпошлина тоже осталась за ним.
Что касается морального вреда, то суд решил отказать истице в этом требовании. Дело в том, что моральный вред взыскивают за нарушение неимущественных прав. Хотя женщина утверждала, что она испытала нравственные страдания от невозможности пользоваться машиной, большой стоимости ремонта и отказа ответчика платить добровольно, суд не нашел эти факты убедительными. В этом деле пострадал именно имущественный интерес, поэтому данную часть иска оставили без удовлетворения.
Возбуждено дело по статье 264 или вы пострадали в ДТП? Не оставайтесь один на один со следствием.
Вопросы и ответы по статье 264 УК РФ
Что грозит по статье 264 УК РФ за ДТП?
Наказание зависит от последствий и отягчающих обстоятельств. За тяжкий вред здоровью грозит лишение свободы до 2 лет (часть 1), а если водитель был в состоянии опьянения или скрылся с места, то от 3 до 7 лет (часть 2). Гибель одного человека наказывается лишением свободы до 5 лет (часть 3) или от 5 до 12 лет при отягчающих (часть 4). За гибель двух и более грозит до 7 лет (часть 5) или от 8 до 15 лет (часть 6). Дополнительно назначается лишение права управления на срок до 3 лет.
Нужен ли адвокат, если я уверен в своей невиновности?
Да. Исход дела решают детали: схема ДТП, заключения экспертиз, показания участников. Без защитника легко допустить ошибки, которые потом трудно исправить. Адвокат проверяет причинно-следственную связь между действиями водителя и последствиями, работает с экспертами и следит за соблюдением процедуры.
Что делать сразу после ДТП с пострадавшими?
Вызвать скорую и оформить происшествие, не покидать место ДТП, по возможности зафиксировать обстановку и найти свидетелей. До консультации с адвокатом не стоит давать подробные объяснения и подписывать документы, смысл которых вам не разъяснили.
Можно ли получить условный срок или смягчить наказание?
Да, это возможно. Суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины, возмещение вреда, состояние здоровья, мнение потерпевшего. При их совокупности наказание может быть назначено условно (ст. 73 УК РФ) или не связано с реальным лишением свободы.
Влияет ли возмещение ущерба потерпевшему на наказание?
Да. Добровольное возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда являются одним из ключевых смягчающих обстоятельств. Грамотно оформленная компенсация и позиция потерпевшего нередко позволяют добиться более мягкого наказания.
Читайте также. Исход дела по статье 264 во многом решают первые часы на месте происшествия. Что делать водителю, если сбил пешехода.