Стоимость работы юристов зависит от многих факторов, основными из которых выступают сложность бракоразводного процесса и квалификация юриста.
Процедура расторжения брака через суд
Если у супругов нет общих детей младше 18-летнего возраста и имущественных споров, то при обоюдном согласии на развод им достаточно обратиться в ЗАГС с заявлением и квитанцией об оплате госпошлины. Помощь юриста в такой ситуации не требуется, разве что оказание юридической консультации. Но во многих случаях бракоразводный процесс осложняется спорами по разделу имущества и установлению дальнейшего адреса прживания детей, нежеланием супруга разводиться. В такой ситуации необходимо обращаться с иском в суд, и без профессиональной юридической помощи не обойтись.
Стоимость услуг развода супругов
Расторжение брака – многоэтапный процесс. Супругам может потребоваться профессиональная юридическая помощь в любой момент. По этой причине многие юристы в Москве предлагают полное сопровождение бракоразводного процесса.
Стоимость бракоразводного процесса
Примерная стоимость юридических услуг по разводу следующая: Консультирование заявителя
Краткая консультация по телефону
Без оплаты
Письменная консультация
10 тысяч рублей
Устная консультация
5 тысяч рублей
Установление плана действий по самостоятельному участию в судебных заседаниях
От 10 тысяч рублей
Подготовка к обращению в суд (досудебное урегулирование)
Переговоры со вторым супругом, попытки досудебного урегулирования споров
От 17 тысяч рублей
Сбор доказательств
От 5 тысяч рублей
Составление соглашения о разделе имущества
От 15 тысяч рублей
Составление соглашения об уплате алиментов
От 10 тысяч рублей
Составление иска
От 10 тысяч рублей
Составление мирового соглашения
От 15 тысяч рублей
Соглашение об определении места жительства
От 5 тысяч рублей
Судебное сопровождение развода
Однократное представительство интересов клиента
От 20 тысяч рублей
Полное сопровождение процедуры развода
От 70 тысяч рублей
Обжалование незаконных постановлений в суде второй инстанции
Вы должны понимать, что хороший адвокат стоит денег. Ни одни высококвалифицированный специалист не будет работать за небольшой гонорар. Каждый стоящий адвокат знает себе цену. Юридический рынок в Московском регионе очень обширный. При желании можно найти юриста на любой бюджет.
Кого выбрать?
Процесс выбора не так прост и к нему необходимо подойти ответственно. Выбирайте того, кто вам подходит по стоимости, по опыту, по манере общения, по внешнему виду. Вам в дальнейшем с адвокатом контактировать, и взаимодействие должно быть комфортным. Но будьте аккуратны, сейчас на рынке услуг очень много юридических компаний, которые заманивают бесплатными консультациями, обещаниями 100% успеха. Как показывает практика, действия подобных «юрок» близки к банальному мошенничеству. Основаная их цель — всеми силами привести вас в офис, пообещав «золотые горы». Далее вас будут массированно обрабатывать «продажники», профессиональные психологи, которые всеми способами будут убеждать заключить с ними соглашение. Качество оказываемых услуг низкое, если эти услуги воообще оказываются. В лучшем случае фирма возьмет деньги и ничего не сделает- так хотя бы не испортит и не усугубит ваше положение. В худшем случае напишет корявый иск, проиграет суд. У меня был случай в практике, где доверитель обратилась в подобную горе-контору, где исполнители по ее делу отправили ряд досудебных писем совсем не в те органы. Когда зашла речь о расторжении договора и возврате денежных средств, ей было отказано. Хорошо, что она обратилась ко мне: я ей помог и по ее вопросу и через суд взыскал денежные средства оплаченные этой конторе. Развернуть текст решения —
*****районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи *****А.В., при секретаре *****А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No *****по иску *****к ООО «*****Групп» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «***** Групп» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 13 февраля 2019 года No***********, взыскать с ответчика внесенные денежные средства по договорам в размере 87 700 руб., штраф. Требования мотивированы тем, что в рамках договора от 13 февраля 2019 года No***********, организация ответчика обязалась оказать истцу юридические услуги, однако предусмотренный условиями договоров результат ей не передан, конкретных действий в рамках принятых на себя обязательств, ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «***** Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил. С учетом сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело при данной явке. Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 — 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного
оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Как усматривается из материалов дела, от 13 февраля 2019 года между ООО «***** Групп» (исполнитель) и *****ой С.А. (заказчик) заключен Договор No*********** об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязался оплатить услуги. Характер юридической услуги: представление интересов *****ой С.А. в суде 1-й инстанции по вопросу получения разрешения на проведение сделки. Оплата по договору в размере 87 700 руб. (п. 1.1. Приложения 2 к Договору No***********), произведена истцом в установленном порядке, о чем свидетельствуют соответствующие платежные документы. В силу п. 4.1. Договора, факт оказания услуг и прекращение срока действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг . По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится следующее разъяснение относительно распределения бремени доказывания по делам о защите прав потребителей. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ). Так, со стороны ответчика ООО «***** Групп» не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что своими действиями организация выполнила весь комплекс услуг, предусмотренных договором, на что вправе был рассчитывать истец. Судом в ходе рассмотрения дела установлено и не опровергнуто ответчиком, что последний к исполнению договора не приступил и не доказал, что нарушение сроков оказания услуг произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (истца). Между тем, обладая специальными знаниями в области юриспруденции, ответчик принял на себя обязательства оказать истцу квалифицированную юридическую помощь, однако свои обязательства не полном объеме не исполнил. Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам от 13 февраля 2019 года No***********, установлен и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств
надлежащего и полного оказания услуг по заключенным договорам в опровержение доводов истца стороной ответчика не представлено. Статья 782 ГК Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов. Из смысла данной нормы закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Право заказчика на отказ является безусловным. Соглашение сторон, устанавливающее особый порядок одностороннего отказа либо предусматривающее неустойку (штраф) за подобный отказ, в том числе связанный с самостоятельным поиском покупателей и самостоятельной продажей жилого помещения, является недействительным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги. Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон. В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона. При таких обстоятельствах, суд признает за истцом право на отказ от исполнения договора от 13 февраля 2019 года No*********** об оказании юридических услуг, в одностороннем порядке и взыскивает с ответчика в пользу *****ой С.А. внесенные денежные средства в сумме 87 700 руб. В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу указанной правовой нормы, с ответчика в пользу *****ой С.А. подлежит взысканию штраф в размере 43 850 руб.(87 700/50%).
В соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина в размере 2 831 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск *****ой Светланы Алексеевны к ООО «***** Групп» о защите прав потребителя, – удовлетворить. Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 13 февраля 2019 года No***********, заключенный между *****ой Светланой Алексеевной и ООО «***** Групп». Взыскать с ООО «***** Групп» в пользу *****ой Светланы Алексеевны денежные средства по договорам об оказании юридических услуг от 13 февраля 2019 года No*********** в размере 87 700 руб., штраф в размере 43 850 руб. Взыскать с ООО «***** Групп» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 2 831 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
