В целом, ситуация достаточно обыденная, сценаристы часто получают отказы, ведут переговоры и не все из них заканчиваются договором на производство сценарных материалов.
Однако в этот раз все было по-другому. Прошло немного времени и, мой доверитель узнал, что идею его сериала, которая содержалась в сценарной Заявке, взяли на вооружение, отдали в работу другому сценаристу. Уже был разработан подробный сценарий, вовсю велись съёмки.
Налицо нарушение авторских прав. Попытка решить данную проблему в досудебном порядке с кинокомпанией и их юристами ни к чему не привела. Мною было составлено и подано в суд исковое заявление, федеральный канал был привлечен в качестве третьего лица.
Проблема заключалась в том, что никаких доказательств у нас не было кроме отправленной заявки. Воспользовавшись правом предоставленным нам ст. 57 ГПК, мы истребовали необходимые нам доказательства.
В наших руках оказалась копия сценария, договор на производство сериала между телеканалом и кинокомпанией , подписанные акты приемки-передачи.
Споры по интеллектуальным правам могут возникнуть при нарушении прав автора, чаще всего они связаны с использованием его достижений без выданного согласия. Стоит отметить, что подобное нарушение преследуется по закону, за это предусмотрена и уголовная ответственность.
Процесс тянулся около года, кинокомпания настаивала на том, что в сценарной заявке моего доверителя и в сценарии, по которому снимался сериал, нет ничего общего. Мы же указывали на весьма очевидные совпадения, которые не могли быть случайностью.
И истец и ответчик заказали свою экспертизу, ожидаемо — каждая с разными выводами и результатам. В таких тяжбах без помощи адвоката не обойтись.
По нашему ходатайству была назначена независимая судебная экспертиза, которая длилась около 3 месяцев. И результат этой экспертизы переломил ход дела в нашу пользу. Такие очевидные на наш взгляд вещи, как использование сценария и персонажей, подтвердились выводами экспертов. Сценарий сериала, на производство которого был заключен договор, являлся результатом переработки сценарной заявки и поэпизодного синопсиса моего доверителя.
Суд признал незаконным использование авторских прав и постановил выплатить моему доверителю компенсацию в размере 500 000 рублей.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва **** года
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Розмаховой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-****** по иску *** к ООО «» о признании незаконным использования сценария и персонажа, признании автором сценария, запрете использовать сценарий, взыскании компенсации за нарушение прав,
УСТАНОВИЛ:
***.А. обратился в суд с иском к ООО «», согласно уточненному исковому заявлению просит:
— признать незаконным использование сценария «» и персонажа «»,
— признать автором сценария сериала «» ***.А.,
— запретить использовать сценарий «» без согласия ***.А.,
— взыскать с ООО «» двукратный размер стоимости права использования произведения равную * руб.,
обосновывая свои требования тем, что в * г. им было создано литературное произведение – сценарная заявка телевизионного сериала – краткое изложение сериала на 1-ой странице. Главной частью этого произведения являлся персонаж *– *. Использование объекта авторского права – его персонажа * является нарушением его исключительных прав на произведение. При этом ООО «» не позже * г. был заключен договор с ОАО «» о производстве телевизионного сериала «» по его сценарной заявке * г. на основании приказа № * ответчик изменил рабочее название, назвав сериал «». ИП * написал сценарий серий с 1 по 4, передав исключительное право на сценарий по незаконному договору авторского заказа ООО «». Исключительное право на переработку персонажа * принадлежит ему, не имеет значения ни степень, ни характер переработки – сам факт использования путем переработки его персонажа уже является нарушением его исключительного права. Точно также является незаконным использование его персонажа * для создания сериала «» о *. При этом, согласно закона, персонаж становится персонажем с момента создания – то есть, момента, когда он впервые был выражен в объективной форме. Единственным законным основанием для использования его персонажа * путем переработки является покупка у него исключительных прав, чего ответчиком сделано не было. Сценарий 16-серийного сериала «», авторские права на который принадлежат ООО «», является результатом переработки поэпизодного синопсиса (краткого посерийника) сериала * на 2-х листах, автором которых является ***.А.
Истец ***.А. в судебное заседание не явился, его интересы представлял по доверенности АД.В., который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «» – по доверенностям КН.Н. и генеральный директор ООО «» ПО.В. в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Представитель третьего лица АО «» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска.
Выслушавобъяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании истцом было создано литературное произведение – сценарная заявка телевизионного сериала «» (л.д. 13-14 – т. 1) – краткое изложение сериала на 1-ой странице. Главной частью этого произведения являлся персонаж * – *.
Краткий посерийник «» — л.д. 11-12 – т. 1.
24.02.2014 г. ОАО «» (телекомпания) и ООО «» (продюсер) заключили договор № *, в соответствие с условиями которого Продюсер обязуется по заказу Телекомпании создать (произвести) Фильм, в том числе в рамках предподготовительного периода на основании синопсиса, являющегося Приложением № 1 к договору, создать Сценарий Фильма, и предоставить Телекомпании за вознаграждение право использования Фильма полностью и/или частично (фрагментарно) на Территории в течение Лицензионного срока на Разрешенных языках в пределах и способами, предусмотренными настоящим договором.
В указанном договоре понятие «Фильм» — оригинальное аудиовизуальное произведение – телевизионный художественный фильм под рабочим названием «», общее количество серий –*, хронометраж каждой серии –* минут, фильм создается Продюсером на основе синопсиса (Приложение № 1) (л.д. 126 – т. 1).
Согласно п.4.1 вышеуказанного договора вознаграждение за предоставляемое Продюсером Телекомпании по настоящему Договору право использования Фильма им всех Элементов Фильма и Рабочих материалов Фильма, включая расходы, связанные с их созданием (производство), составляет — * руб.
г. на основании приказа № * ответчик изменил рабочее название, назвав сериал «».
В рамках заключенного договора сериал был экранизирован. На официальном сайте телекомпании * опубликованы все * серий сериала «*».
В судебном заседании представитель истца пояснил, что права истца нарушаются тем, что ответчиком был использован сценарий истца «», который истец направлял ответчику, ответчик взял за основу сценарий истца, немного изменил его и снял сериал «».
Представитель ответчика пояснил, что сценарий истца не устроил ответчика, другие авторы с чистого листа написали сценарий сериала «», сценарий был полностью изменен.
Истец и ответчик представили в судебные заседания экспертные заключения о проверке произведений на установление факта наличия заимствований или переработки, выводы которых противоречили одно другому, в связи с чем по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной Некоммерческой Организации «».
Согласно выводам эксперта Автономной Некоммерческой Организации «» сценарий *-серийного сериала «», сценарий заявки сериала «» на 2-х листах и поэпизодного синопсиса (краткого посерийника) сериала «» на 2-х листах, авторами которых является ***.А., являются результатами творческой деятельности. Сценарий *-серийного сериала «», авторские права на который принадлежат ООО «», является результатом переработки поэпизодного синопсиса (краткого посерийника) сериала «» на 2-х листах, автором которого является ***.А. (л.д. 98 – т. 3).
Доводы представителя ответчика о том, что дело, на которое ссылается эксперт не имеет отношения к нашему делу, наши документы не были исследованы экспертом, суд находит несостоятельными, поскольку считает, что указание в водном положении эксперта на гражданское дело Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода является опиской эксперта, поскольку из исследовательской, описательной части и выводов эксперта следует, что исследовались текст сценария *-ти серийного сериала «» и сценарная заявка сериала «».
Заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, соответствует предъявляемым законом требованиям, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет специальную квалификацию и образование, стаж работы по специальности, его выводы мотивированы, носят последовательный и обоснованный характер, согласуются с исследовательской частью заключения. Процессуальный порядок проведения экспертизы был соблюден. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.
В силу ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
В силу п.7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что авторским правом охраняется как все произведение в целом, так и любая оригинальная самостоятельная часть этого произведения, его название, персонаж, независимо от их достоинств и назначения, если они выражены в какой-либо объективной форме.
Согласно ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
В силу ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4настоящей статьи — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.
Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250,1252и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Таким образом, учитывая, что из представленных доказательств следует, что сценарий заявки сериала «» на 2-х листах и поэпизодного синопсиса (краткого посерийника) сериала «» на 2-х листах, авторами которых является ***.А., являются результатами творческой деятельности, сценарий *-серийного сериала «», авторские права на который принадлежат ООО «», является результатом переработки поэпизодного синопсиса (краткого посерийника) сериала «» на 2-х листах, автором которого является ***.А., факт использования путем переработки персонажа истца является нарушением его исключительного права, основанием для использования его персонажа * путем переработки является покупка у него исключительных прав, в связи с чем суд считает возможным признать незаконным использование сценария сериала «» («») и персонажа «», обязать ответчика прекратить использование сериала «» и персонажа «» без согласия ***.А., взыскать с ответчика за нарушением прав истца компенсацию в размере –* руб., определяя размер суммы компенсации, суд исходит из того, что ответчик воспользовался результатами творческой деятельности истца, переработал синопсис сериала «» (из двух страниц произведения ответчик создал большое произведение), стал автором сценария *-серийного сериала «», заключил договор на создание фильма и право его использования за вознаграждение (вознаграждение составляет * руб.), в настоящее время в рамках заключенного договора сериал экранизирован, на официальном сайте телекомпании * опубликовано все * серий сериала *, объем произведения истца, полагая заявленную истцом сумму компенсации в размере * руб., несоразмерной нарушению его прав. Оснований для признания истца автором сценария сериала «» суд не усматривает, поскольку ответчик переработал поэпизодный синопсис (краткий посерийник) сериала «» на 2-х листах и создал большое произведение, в связи с чем в удовлетворении указанного требования отказывает.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере * руб., и в доход государства недоплаченная госпошлина в размере –* руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать незаконным использование ООО «» сценария сериала «» и персонажа «».
Обязать ООО «» прекратить использование сериала «» и персонажа «».
Взыскать с ООО «» в пользу *** компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение в размере * руб., госпошлину –* руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «» государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере * руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лефортовский районный суд города Москвы.
Судья: С.В. Федюнина
